Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 11АП-13885/16 (ключевые темы: обеспечительные меры - участник аукциона - рассмотрение заявок на участие в аукционе в электронной форме - Федеральное дорожное агентство - исполнение контракта)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 11АП-13885/16

г. Самара

25 октября 2016 г.

дело N А65-16122/2016

Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 октября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бикташевой А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2016 года об отказе в отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2016 по делу N А65-16122/2016 (судья Хафизов И.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройСпецСооружения" (ОГРН 1101690058667, ИНН 1657098890), г. Казань, к Федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1021603620323, ИНН 1660061210), г. Казань,

о признании недействительным Протокола N А-64-2-16 от 04.07.2016 г. о рассмотрении заявок на участие в аукционе в электронной форме и Протокола NА-64/3-16 рассмотрения заявки единственного участника аукциона,

третьи лица: Управление Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан, г. Казань, общество с ограниченной ответственностью "Экостройинжиниринг", г. Казань, общество с ограниченной ответственностью "СтройБлокТехнология",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2016 г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройСпецСооружения", РТ, г.Казань к Федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", г.Казань о признании недействительным Протокола N А-64-2-16 от 04.07.2016 г. о рассмотрении заявок на участие в аукционе в электронной форме и Протокола N А-64/3-16 рассмотрения заявки единственного участника аукциона.

В целях обеспечения заявления, обществом с ограниченной ответственностью "СтройСпецСооружения", РТ, г.Казань было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде приостановления действия Протокола N А-64-2-16 рассмотрения заявок на участие в аукционе в электронной форме от 04.07.2016 и Протокола NА-64/3-16 рассмотрения заявки единственного участника аукциона от 04.07.2016; приостановления заключения и исполнение контракта по обжалуемой закупке.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2016 г. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройСпецСооружения", РТ, г.Казань удовлетворено. Приостановлено действие Протокола N А-64-2-16 от 04.07.2016 рассмотрения заявок на участие в аукционе в электронной форме и Протокола NА-64/3-16 от 04.07.2016 рассмотрения заявки единственного участника аукциона; приостановлено заключение и исполнение контракта на капитальный ремонт моста через реку Юрашка на км 18+168 автомобильной дороги М-7 "Волга" Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа, подъезд к городам Ижевск и Пермь, Республика Татарстан, до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

04.08.2016 в Арбитражный суд Республики Татарстан от Федерального Казенного Учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" поступило заявление (ходатайство) об отмене обеспечительных мер.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2016 года в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2016, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2016 года об отказе в отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2016 по делу N А65-16122/2016, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отсутствуют.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца, ответчика.

До принятия судебного акта по делу от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2016 года об отказе в отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2016 по делу N А65-16122/2016.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от имени ответчика подписано представителем Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" Анисимовым А.Б., полномочия которого подтверждены доверенностью N 13 от 14.01.2016.

Принимая во внимание, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе не возвращается, поскольку в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в отмене обеспечительных мер государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 101, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2016 года об отказе в отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2016 по делу N А65-16122/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов