Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 15АП-17443/16

город Ростов-на-Дону

26 октября 2016 г.

дело N А53-18496/2016

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Илюшин Р.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Политехник - сервис"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 06.09.2016 по делу N А53-18496/2016 о прекращении производства по делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Политехник - сервис"

к заинтересованному лицу - Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.41 КоАП РФ,

принятое в порядке упрощенного производства в составе судьи М.Е. Штыренко,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Политехник - сервис" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2016 по делу N А53-18496/2016 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, рассмотренного в порядке упрощенного производства.

Как предусмотрено частью 1 статьи 272 АПК РФ, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Между тем, в силу ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Таким образом, срок обжалования в порядке апелляционного производства судебного акта, принятого по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет пятнадцать дней.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 06.09.2016. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование началось 07.09.2016, а днём его окончания является 27.09.2016.

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции первоначально подана 29.09.2016, что подтверждается штампом органа почтовой связи на конверте об отправлении жалобы в суд первой инстанции.

Определением от 11.10.2016 апелляционная жалоба общества была возвращена в связи с пропуском пятнадцатидневного срока ее подачи и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

19.10.2016 судебное дело N А53-18496/2016 (том 1 на 33 л.) было направлено в Арбитражный суд Ростовской области.

Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока при повторном обращении с апелляционной жалобой 20.10.2016, что подтверждается штампом органа почтовой связи на конверте об отправлении жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Между тем, согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, то есть через Арбитражный суд Ростовской области, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции установил, что ООО "Политехник - сервис" направило апелляционную жалобу на определение суда от 06.09.2016 в суд апелляционный инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое определение, что является нарушением части 2 статьи 257 АПК РФ.

По указанному основанию апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 20 октября 2016 года N б/н возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.

4. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 11 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в т.ч. ходатайство о восстановлении срока на 2 л.

Судья

Р.Р. Илюшин