Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 04АП-1256/16

Требование: о взыскании штрафа

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Чита

26 октября 2016 г.

Дело N А58-5887/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2016.

Полный текст постановления изготовлен 26.10.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, О.В.Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2016 года по делу N А58-5887/2015 по иску акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097, 677027, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК, УЛИЦА КИРОВА,18) к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, 677009, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК, УЛИЦА ФЕДОРА ПОПОВА, 14) о взыскании 4 535 792, 56 руб.,

принятое судьей Белоновской Г.И.,

с участием в судебном заседании представителя истца Громовой Т.Б. по доверенности от 01.01.2016,

установил:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) обратилось в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) о взыскании 4 535 792 руб. 56 коп. штрафных санкций за недобор природного газа.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2016 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать.

Ссылается на то, что поскольку ответчик приобретает у истца газ в целях организации работ Якутской ГРЭС и Якутской Теплоэлектроцентрали, то в соответствии с пунктом 14 постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 имеет право на то, что газ может поставляться по месяцам неравномерно.

Со ссылкой на пункт 16, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2014 N 566 указывает на отсутствие нормы, позволяющей устанавливать штрафные санкции за недобор потребителям, потребляющим свыше 10 000 тыс. куб. метров газа в год и тем более ее порядок. Полагает, что в действиях истца имеются признаки нарушения антимонопольного законодательства в виде навязывания контрагенту невыгодных условий договора. В связи с чем суд неправомерно взыскал штрафные санкции на основании незаконного пункта договора.

Полагает незаконным включение в размер штрафных санкций НДС, ссылаясь на постановление Президиума ВАС РФ от 05.02.2008 N 11144/07.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит судебный акт оставить в силе.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскания 691 900,56 руб. - суммы НДС, начисленного на штрафные санкции.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленный истцом частичный отказ от иска подписан представителем истца Т.Б. Громовой по доверенности от 01.01.2016, содержащей полномочие на частичный отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает заявленный отказ.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения между истцом и ответчиком урегулированы договором на поставку природного газа от 22.01.2014 N 271/384 (23/14- хоз), по условиям которого истец обязался поставить ответчику природный газ, а также оказать иные услуги, неразрывно связанные с процессом поставки природного газа, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставляемый природный газ и оказанные услуги в период срока действия договора.

В соответствии с приложением N 1 договорный объем потребления природного газа в 2014 году составляет 866 147, 502 тыс. куб.м.

Договор подписан со стороны потребителя (ответчика) с протоколом разногласий от 22.01.2014 по пунктам 6.7, 6.9, 6.10, 6.11, 8.3 договора.

В соответствии с пунктом 6.4 договора по итогам календарного года потребитель, за недобор договорного объема газа, указанного в приложении N 1 к настоящему договору, несет ответственность в виде уплаты поставщику штрафных санкций в размере 10% стоимости за каждые невыбранные 100 тыс. куб.м газа. При недоборе договорного объема газа (приложение N 1) менее 100 тыс. куб.м газа штрафные санкции не применяются.

Согласно пункту 4.4 договора потребитель вправе в соответствии с пунктом 12 (1) Правил поставки газа в Российской Федерации изменить определенные договором объемы поставки газа по предварительному согласованию с поставщиком за 30 дней до начала периода изменения объемов потребления газа.

Из представленных в материалы дела документов усматривается и не оспаривается сторонами, что фактический объем потребления природного газа потребителем за период январь-декабрь 2014 г. филиалами ЯГРЭС, ЯТЭЦ составил 854 094, 903 тыс. куб. м, что составило меньше договорных величин (866 147, 502 тыс. куб.м).

Ссылаясь на положения пункта 6.4 договора, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика штрафных санкций за недобор природного газа в размере 4 535 792 руб. 56 коп.

Суд первой инстанции, признав требования обоснованными, иск удовлетворил.

Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как верно установлено судом первой инстанции, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 и части 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), невыборка газа определяется как отбор (получение) покупателем газа в объеме менее суточной нормы поставки газа в случае, если обеспечиваемое поставщиком давление газа в месте его передачи давало покупателю возможность отобрать (получить) газ в установленном договором объеме.

Согласно пункту 8 Правил N 162 порядок и условия транспортировки газа устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором. Как следует из пунктов 12, 13 Правил N 162, поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа, равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Факт нарушения условий договора ответчиком подтвержден подписанными ответчиком актами поставки-приема природного газа, свидетельствующими об объемах принятого и недовыбранного газа (л.д. 24-35), а именно актами от 31.01.2014 в объеме 110 148,500 тыс.куб.м, от 28.02.2014 в объеме 89 086,686 тыс.куб.м, от 31.03.2014 в объеме 79 946,500 тыс.куб.м, от 30.04.2014 в объеме 58 441,263 тыс.куб.м, от 31.05.2014 в объеме 50 248,400 тыс.куб.м, от 30.06.2014 в объеме 42 088,015 тыс.куб.м, от 31.07.2014 в объеме 45 007,990 тыс.куб.м, от 31.08.2014 в объеме 45 058,686 тыс.куб.м, от 30.09.2014 в объеме 58 808,812 тыс.куб.м, от 31.10.2014 в объеме 77 930,553 тыс.куб.м, от 30.11.2014 в объеме 88 401,684 тыс.куб.м, от 31.12.2014 в объеме 109 327,817 тыс.куб.м.

В приложении N 1 к договору согласованы следующие объемы за 2014 год в январе - 102 735,547 тыс.куб.м, в феврале - 92 353,201 тыс.куб.м, в марте - 84 256,826 тыс.куб.м, в апреле - 63 988,000 тыс.куб.м, в мае - 54 371,929 тыс.куб.м, в июне - 43 229,604 тыс.куб.м, в июле - 43 581,334 тыс.куб.м, в августе - 48 428,945 тыс.куб.м, в сентябре - 58 012,965 тыс.куб.м, в октябре - 76 238,104 тыс.куб.м, в ноябре - 90 975,112 тыс.куб.м, в декабре - 107 975,936 тыс.куб.м.

Доказательств потребления газа в ином размере, чем указано в представленных истцом актах, ответчик не представил. Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что факт недобора договорного количества газа подтвержден материалами дела, в связи с чем ответчиком нарушены требования пунктов 12 и 13 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 и договорные обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие о неустойке в связи с невыборкой газа было включено сторонами в пункт 6.4 договора на поставку природного газа от 22.01.2014 года в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный пункт договора ответчиком оспорен в рамках дела N А58-278/16, однако признан судами законным. Установленные вступившими в законную силу судебными актами обстоятельства, в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В связи с чем довод жалобы о незаконности пункта 6.4 договора апелляционным судом не оценивается.

Довод о необоснованности включения в расчет суммы неустойки налога на добавленную стоимость также не проверяется, поскольку в указанной части истец в суде апелляционной инстанции от иска отказался.

Другие доводы апелляционной жалобы также отклоняются как не влияющие на правильность выводов суда.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку размер государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 3 843 892 руб. составляет 42 219 руб., то уплаченная истцом госпошлина в указанном размере относится на ответчика в возмещение судебных расходов, а излишне уплаченная госпошлина в размере 3 460 руб. (45 679 руб. по платежному поручению от 22.10.2015 N 8230 - 42 219 руб.) возвращается истцу из федерального бюджета.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы остаются на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2016 года по делу N А58-5887/2015 отменить в части, изложить его резолютивную часть в следующей редакции.

Принять частичный отказ акционерного общества "Сахатранснефтегаз" от иска в части взыскания 691 900,56 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Якутскэнерго" в пользу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" 3 843 892 руб. штрафных санкций, 42 219 руб. расходов по уплате госпошлины, всего 3 886 111 руб.

Возвратить акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 460 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова