Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 04АП-5107/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 января 2017 г. N Ф02-7337/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом

г. Чита

26 октября 2016 г.

Дело N А19-7485/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2016.

Полный текст постановления изготовлен 26.10.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.В. Монаковой, К.Н. Даровских при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский юридический центр" и внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплоцентр" Троицкой И.Л. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2016 года по делу N А19-7485/2015 по требованию Темникова Владимира Александровича (Иркутская область, г. Киренск) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплоцентр", по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплоцентр" (ОГРН 1073831000132, ИНН 3831000220, адрес: 666700, Иркутская область, г. Киренск, ул. П. Осипенко, 47) несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Новокрещеновым Д.Н.,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2015 в отношении ООО "УК "Теплоцентр" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим ООО "УК "Теплоцентр" утверждена Троицкая Ирина Леонидовна.

Темников Владимир Александрович 09.03.2016 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "УК "Теплоцентр" в размере 2 002 000 рублей - основного долга.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2016 года требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплоцентр".

ООО "Восточно-Сибирский юридический центр" и внешний управляющий должника, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционных жалобах просят его отменить, отказать Темникову В.А. в заявленном требовании.

Ссылаются на то, что в материалы дела не представлены оригиналы извещения банка о перечислении денежных средств, распорядительного письма N 187 от 05.08.2014, распорядительного письма от 17.04.2014, несмотря на вынесенные судом определения об истребовании оригиналов, в связи с чем внешний управляющий был лишен возможности заявить о фальсификации доказательств и подать ходатайство о проведении экспертизы. При этом суд не принял во внимание, что договор купли-продажи заключен 15.08.2013, тогда как кредитные договоры, представленные заявителем в обоснование финансовой возможности по оплате, датированы 2014 г. Экспертиза по установлению времени изготовления документов не была назначена.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.08.2013 между открытым акционерным обществом "Сибнефтегеофизика" (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "УК "ТеплоЦентр" (Покупатель) заключен договор N 1 купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого Продавец передает в собственность Покупателю, а Покупатель принимает и обязуется оплатить следующее недвижимое имущество: одноэтажное нежилое здание АПС, общей площадью 673,1 кв.м, кадастровый номер 38:09:010802:0045:25:220:001:030000190, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 38:09:010802:45 по адресу: Россия, Иркутская область, г. Киренск, м/р Авиагородок, ул. Гастелло, 5.

19.08.2013 указанное имущество Продавцом передано Покупателю, о чем составлен акт.

Право собтвенности на недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке за ООО "Управляющая компания "ТеплоЦентр", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N 38АЕ664178. 18.12.2014.

Темников В.А. 30.07.2014 перечислил денежные средства по указанному договору купли - продажи недвижимого имущества в размере 2 002 000 рублей открытому акционерному обществу "Сибнефтегеофизика".

В подтверждение наличия у ООО "УК "ТеплоЦентр" задолженности перед Темниковым В.А. представлены следующие документы: извещение Сбербанка России от 30.07.2014, справка Сбербанка России о состоянии вклада Темникова В.А. за период с 01.07.2014 по 29.02.2016, копия сберегательной книжки Сбербанка России, в которой отражена операция по списанию денежных средств в размере 2 002 000 рублей. Списание денежных средств со счета заявителя подтверждается соответствующими выписками с расчетного счета Темникова В.А.

Перечисление денежных средств заявителем за должника осуществлялось Темниковым В.А. на основании письма ООО "УК "ТеплоЦентр" от 17.04.2014, в которым общество обратилось к Темникову Владимиру Александровичу об оплате 2 002 000 рублей за здание АПС, находящееся по адресу: г. Киренск, ул. Гастелло, дом 5, по указанным в письме реквизитам (расчетный счет N 40702810844070001139).

В связи с тем, что денежные средства ООО "УК "ТеплоЦентр" не вернуло заявителю, последний обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 2 002 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Пункт 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в рамках перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

Учитывая, что Темниковым В.А. доказан факт исполнения обязательств по договору купли-продажи N 1 от 15.08.2013 в размере 2 002 000 рублей, суд первой инстанции признал требование Темникова В.А. обоснованным и включил его в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "УК "ТеплоЦентр" в размере 2 002 000 рублей.

Апелляционный суд считает определение суда законным и обоснованным.

Оснований для иной оценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Доказательств, опровергающих отсутствие задолженности у должника перед Темниковым В.А., в дело не представлено. Судом исследована выписка с расчетного счета должника, из которой не усматривается погашение долга продавцу (ОАО "Сибнефтегеофизика"). Не представлено таких доказательств или каких-либо возражений и самим обществом "Сибнефтегеофизика", привлечённым в рамках настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Сторонами не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо отношений между заявителем и ОАО "Сибнефтегеофизика", в раках которых бы Темников В.А. произвел оплату спорной суммы задолженности.

О фальсификации представленных в обоснование требования документов не заявлено. Довод апеллянта о невозможности подачи заявления о фальсификации в связи с непредставлением оригиналов документов отклоняется, поскольку законодательство не связывает возможность подачи такого заявления только в отношении оригиналов документов. В судебном заседании 10.08.2016 объявлялся перерыв до 17.08.2016 для предоставления внешнему управляющему возможности сформировать правовую позицию по поводу заявления о фальсификации доказательств. Однако, своим правом внешний управляющий не воспользовался.

В суде апелляционной инстанции апеллянты также не воспользовались правом на подачу заявления о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что определение суда относительно необходимости представления оригиналов документов не исполнено сторонами, не препятствовало суду рассмотреть заявление кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов на основании документов, оформленных в соответствии с требованиями статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод жалобы о заключении договора купли-продажи ранее кредитных договоров на факт наличия долга не влияет. Обстоятельства заключения кредитных договоров лицами, у которых заявитель по делу заимствовал деньги, никак не связаны с обстоятельствами заключения договора купли - продажи должником.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2016 года по делу N А19-7485/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.В. Монакова К.Н. Даровских