Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 15АП-17356/16 (ключевые темы: течение процессуального срока - восстановление пропущенного срока - ответственность крестьянского хозяйства - ходатайство о восстановлении срока на обжалование - ходатайство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 15АП-17356/16

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба возвращена

город Ростов-на-Дону

25 октября 2016 г.

дело N А01-26/2015

Судья Сулименко Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Адыгейского регионального филиала

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.09.2016 по делу N А01-26/2015 о принятии обеспечительной меры

по ходатайству Схакумидова Ю.А. о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью крестьянско-фермерского хозяйства "Родина" (ИНН 0105060529, ОГРН 110010000533),

принятое в составе судьи Шебзухова З.М.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Адыгейского регионального филиала обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.09.2016 по делу N А01-26/2015.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 разъяснено, что частью 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника или об отказе в их принятии (пункт 5 статьи 46 Закона).

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Кодекса).

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 26.09.2016. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование началось 27.09.2016, а днём его окончания является 10.10.2016.

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подана 17.10.2016, что подтверждается входящим штампом канцелярии Арбитражного суда Республики Адыгея. Подготовительные действия по направлению апелляционной жалобы были совершены банком 17.10.2016, что подтверждается почтовой квитанцией о направлении копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Таким образом, податель апелляционной жалобы пропустил установленный АПК РФ и Законом о банкротстве срок на подачу апелляционной жалобы.

В материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, не содержится такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Части 2, 3 статьи 259, часть 2 статьи 117 АПК РФ допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд разъясняет, что в соответствии с требованиями статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без письменного ходатайства подателя жалобы о восстановлении срока на обжалование определения в порядке апелляционного производства арбитражный суд не вправе принимать жалобу к производству.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату.

При обращении с апелляционной жалобой заявителем уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 17.10.2016 N 500 на сумму 3 000 руб.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная банком по платежному поручению от 17.10.2016 N 500, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 17 октября 2016 года возвратить заявителю.

2. Возвратить подателю жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.10.2016 N 500.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 АПК РФ, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 9 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 7 л., в т.ч. платежное поручение от 17.10.2016 г. N 500.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.В. Сулименко