Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 09АП-49164/16

г. Москва

25 октября 2016 г.

Дело N А40-129351/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Солоповой

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Европейское Экологическое Сообщество"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2016

о введении в отношении должника процедуры наблюдения; включении в реестр требований кредиторов должника требования ЗАО "Шиндлер" в общем размере 8 129 353, 16 руб.

по делу N А40-129351/16, вынесенное судьей И.А. Беловой

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Европейское Экологическое Сообщество"

(ОГРН 1047729040094, ИНН 7729433990)

Временный управляющий - Буяновская Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Европейское Экологическое Сообщество" - Резниченко В.А., дов. от 11.01.2016, Гудкова П.С., дов. от 27.05.2016

от ЗАО "Шиндлер" - Нагорная Е.А., дов. от 04.10.2016

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Европейское Экологическое Сообщество" Арбитражным судом г. Москвы рассматривалось заявление ЗАО "Шиндлер" о признании ЗАО "Европейское Экологическое Сообщество" несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требований ЗАО "Шиндлер" (далее - кредитор) в размере 8 129 353,16 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2016 указанное заявление удовлетворено. Заявление ЗАО "Шиндлер" признано обоснованным, в отношении ЗАО "Европейское Экологическое Сообщество" введена процедура наблюдения, требования ЗАО "Шиндлер" включены в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Европейское Экологическое Сообщество".

Не согласившись с указанным определением, ЗАО "Европейское Экологическое Сообщество" (далее - должник, заявитель) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, ссылаясь на необходимость приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела N А40-56397/12 и вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанного заявления.

В обоснование своей правовой позиции заявителем указывается, что в случае отмены судебного акта, а именно: определения Арбитражного уда г. Москвы от 17.08.2012 по делу N А40-56397/12, у ЗАО "Шиндлер" будут отсутствовать основания для обращения с заявлением о признании ЗАО "Европейское Экологическое Сообщество" несостоятельным (банкротом).

Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддерживал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представить ЗАО "Шиндлер" в судебное заседание явился, возражал на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2016 не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2, ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Кредитор в обоснование заявленных требований ссылался на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2012 года по делу N А40-56397/12, вступившее в законную силу, которым установлена задолженность должника перед кредитором в размере в размере 8 129 353,16 руб.

Таким образом, у ЗАО "Европейское экологическое сообщество" имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 300 000 рублей, что позволило суду первой инстанции сделать вывод о наличии у ЗАО "Европейское экологическое сообщество" признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Каких-либо доказательств удовлетворения требований кредитора в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая наличие источника финансирования процедур банкротства в отношении должника, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Довод апелляционной жалобы не может явиться основанием для отмены судебного акта.

Заявителем апелляционной жалобы в суде первой инстанции подавалось ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу по указанному мотиву.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку должником не представлены доказательства принятия к производству его заявления о пересмотре судебного акта.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу, поскольку задолженность должника подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 25.08.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2016 по делу N А40-129351/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Европейское Экологическое Сообщество" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров