Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 01АП-4716/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2017 г. N Ф01-58/17 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Владимир

24 октября 2016 г.

Дело N А43-3458/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Бухтояровой Л.В., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Социальные Аптеки Приволжья" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2016 по делу N А43-3458/2016, принятое судьей Снегиревой И.Г.,

по иску государственного предприятия Нижегородской области "Нижегородская областная фармация", г. Нижний Новгород, ОГРН 1045207464015, ИНН 5260136299, к закрытому акционерному обществу "Социальные Аптеки Приволжья", г. Нижний Новгород, ОГРН 1105262005463, ИНН 5262253470,

о взыскании 1 170 465 руб. 81 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

ГП НО "Нижегородская областная фармация" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Социальные Аптеки Приволжья" о взыскании задолженности в сумме 1 170 465 руб. 81 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 1 162 554 руб. 05 коп. Уточнение судом принято.

Решением от 21.04.2016 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Социальные Аптеки Приволжья" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Заявитель указывает на недоказанность факта поставки истцом товара, сумма долга не подтверждена, акт сверки взаимных расчетов доказательством поставки не является.

ГП НО "Нижегородская областная фармация" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность решения, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве документального подтверждения возражений на доводы апелляционной жалобы, истец представил в материалы дела товарные накладные, подтверждающие поставку спорного товара ответчика за период ноябрь-декабрь 2015.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением суда от 12.09.2016.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи от 10.11.2012 N 1054 в редакции подписанного сторонами дополнительного соглашения, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать в течение срока действия договора лекарственные средства, изделия медицинского назначения и иные товары, разрешенные

к реализации через аптечную сеть, в соответствии с заявками покупателя, а

покупатель обязуется принять и своевременно оплатить заявленный им товар (л.д. 9-12).

По условиям п. 4.3 сделки стороны установили, что покупатель производит оплату за поставленный товар в течение 28 банковских дней с момента его получения.

Истец в рамках исполнения обязательств по договору поставил ответчику товар по товарным накладным на общую сумму 6 113 756 руб. 67 коп.

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично, в связи с чем задолженность ответчика составила 1 162 554 руб. 05 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 22.01.2016 (л.д. 13-51).

Претензией от 22.01.2016 N 140-пр. истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности (л.д. 8), однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно товарными накладными, которые подписаны со стороны ответчика и скреплены печатью ответчика.

Кроме того, в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 22.01.2016 (л.д. 13-51). Акт сверки содержит указание на конкретные товарные накладные, которые представлены в материалы дела.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате в полном объеме.

Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности в сумме 1 162 554 руб. 05 коп.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2016 по делу N А43-3458/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Социальные аптеки Приволжья" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Д.Г. Малькова