Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 08АП-12898/16 (ключевые темы: срок хранения - выписка из единого государственного реестра - рассрочка исполнения судебного акта - участники арбитражного процесса - оставление жалобы без движения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 08АП-12898/16

город Омск

25 октября 2016 г.

Дело N А46-17321/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12898/2016) индивидуального предпринимателя Скутина Спартака Анатольевича на определение Арбитражного суда Омской области от 25 августа 2016 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А46-17321/2014 (судья Н.А. Лебедева), принятое по иску открытого акционерного общества "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) к индивидуальному предпринимателю Скутину Спартаку Анатольевичу (ИНН 550700192141, ОГРНИП 304550723500043) о взыскании 448 633 руб. 00 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 02.10.2016 по делу N А46-17321/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2016 по делу N А46-17321/2014 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Скутина Спартака Анатольевича (далее - ИП Скутин С.А.) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 24.10.2016 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 02.10.2016 по делу N А46-17321/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ИП Скутиным С.А. 08.10.2016, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 95 88404 7.

Заказное письмо, направленное ИП Скутину С.А. по адресу: г. Омск, ул. Бережного, д.3, к.61, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения". Указанный адрес является местом нахождения ИП Скутина С.А., в соответствии с выпиской ЕГРИП.

Заказные письма, направленные ИП Скутину С.А. по адресам: г. Омск, ул. Рокоссовского, д.30, к.264; г. Омск, ул. Туполева, д.2-371; г. Омск, ул. 20 Партсъезда, д.50а, к.35, возвращены в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Скутина Спартака Анатольевича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах, конверт.

Судья

Ю.М. Солодкевич