Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 09АП-52237/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

27 октября 2016 г.

Дело N А40-40080/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бондаревой Марины Анатольевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 по делу N А40-40080/16, о принятии к производству заявления Бондаревой М.А. о включении ее требований в реестр требований кредиторов должника, назначении рассмотрения требований Бондаревой М.А. к ООО " ТД "ФОРЕМА-КУХНИ" в судебном заседании после введения Арбитражным судом города Москвы процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения в отношении должника вынесенное судьей Е.А. Пахомов, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговый Дом "ФОРЕМА-КУХНИ" (ОГРН 1147746788738, ИНН 7731474810),

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-40080/16 от 23.06.2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ФОРЕМА-КУХНИ" (ОГРН 1147746788738 ИНН 7731474810), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Порхунов Евгений Александрович, член НП "МСО ПАУ".

В Арбитражный суд города Москвы 22.09.2016, согласно штампу канцелярии, поступило заявление Бондаревой Марины Анатольевны о включении ее требований в реестр требований кредиторов должника в размере 292 014, 39 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 принято к производству заявление Бондаревой Марины Анатольевны о включении ее требований в реестр требований кредиторов должника. Назначено рассмотрение требований Бондаревой Марины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ФОРЕМА-КУХНИ" (ОГРН 1147746788738 ИНН 7731474810) в судебном заседании после введения Арбитражным судом города Москвы процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения в отношении должника.

Не согласившись с определением суда, Бондарева М. А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение полностью, признать требование Бондаревой Марины Анатольевны обоснованным, поданным в срок в соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 и включить в реестр требований кредиторов должника ООО "Торговый дом "ФОРЕМА-КУХНИ" в размере 292 014,39 рублей.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Бондаревой М.А., ООО "Торговый дом "ФОРЕМА-КУХНИ", временного управляющего Порхунова Е.А., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В качестве оснований для отмены судебного акта первой инстанции Бондарева М.А., ссылается на то, что выводы суда не соответствую обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, неправильно применены нормы материального права. Судом не учтено, что в нарушение п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59, временный управляющий не исполнил своей обязанности и не уведомил заявителя, которая является взыскателем, о получении ею соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве, т.е. действовал не добросовестно. Данный факт не был учтен Арбитражным судом города Москвы.

Как следует из материалов дела, и правильно установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-40080/16 от 23.06.2016 в отношении Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ФОРЕМА-КУХНИ" (ОГРН 1147746788738, ИНН 7731474810), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член НП "МСО ПАУ" Порхунов Евгений Александрович.

В Арбитражный суд города Москвы 22.09.2016, согласно штампу канцелярии, поступило заявление Бондаревой Марины Анатольевны о включении ее требований в реестр требований кредиторов должника в размере 292 014,39 рублей.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения в отношении должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 20, 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника произведена в газете "Коммерсантъ" N 122 от 09.07.2016. Заявитель подал свое заявление о включении его требования в реестр требований кредиторов должника 22.09.2016, т.е. за истечением срока.

В апелляционной жалобе Бондарева М.А. ссылается на п. 15 Постановления пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с которым в случае возбуждения дела о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с данным Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом. Данная норма применяется при введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Учитывая, что в отношении должника ООО "Торговый Дом "ФОРЕМА-КУХНИ" введена процедура наблюдения, а не конкурсного производства, у временного управляющего ООО "Торговый Дом "ФОРЕМА-КУХНИ" не возникла обязанность уведомить взыскателей о получении соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с требованиями п. 7 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 ст. 71 срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 26.09.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2016 по делу N А40-40080/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бондаревой Марины Анатольевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев