Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 13АП-27923/16

г. Санкт-Петербург

27 октября 2016 г.

Дело N А56-69237/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Жарковым Р.П.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27923/2016) Явник В.Г. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2016 прекращении производства по заявлению по делу N А56-69237/2014 (судья Покровский С.С.), принятое

по иску Гезика Михаила Васильевича

к Явник Виктории Геннадьевне

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Олимп"

об исключении из Общества,

установил:

Гезик М.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием об исключении из общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ОЛИМП" (место государственной регистрации: 191167, Санкт-Петербург, ул.Исполкомская 15 лит.А, ОГРН 1027801544605, далее - общество "ОЛИМП", общество) участника Явник В.Г., владеющей долей в размере 10% уставного капитала общества.

Решением суда от 11.02.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2015 решение суда первой инстанции от 11.02.2015 и постановление апелляционной инстанции от 10.06.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

23 декабря 2015 года при новом рассмотрении дела производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска (определение суда первой инстанции в окончательной форме от 24.12.2015). При этом вопрос о распределении судебных расходов судом не обсуждался.

22 июля 2016 года ответчик Явник В.Г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с истца Гезика М.В. издержек в размере 1 200 000 руб. на оплату услуг ООО "ПАРИТЕТ" по оказанию юридической помощи.

Определением суда от 13 сентября 2016 года суд прекратил производство по заявлению ответчика Явник В.Г. о взыскании судебных издержек с истца Гезика М.В.

Явник В.Г. обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильный вывод суда о пропуске им срока на подачу заявления о взыскании судебных издержек.

Представитель истца представил отзыв на жалобу, в судебном заседании представитель поддерживая доводы отзыва, просил определение суда оставить без изменения.

Представить ООО "Олимп" поддержала доводы жалобы.

Законность судебного акта проверена апелляционным судом.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 1); заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2).

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ)

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Последний судебный акт по делу принят 23 декабря 2015 года. Вступил в законную силу по истечении одного месяца. Заявление ответчиком подано 22.01.2016 года, то есть им не пропущен срок подачи заявления о взыскании судебных расходов в суд.

Поскольку суд первой инстанции, прекращая производство по делу, необоснованно сослался на статью 187 АПК, определяющую исполнение судебного акта, определение подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2016 по делу N А56-69237/2014 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина М.А. Шестакова