Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 16АП-41/13

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 января 2017 г. N Ф08-9835/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании вознаграждения, о возмещении вознаграждения, о признании должника банкротом в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Ессентуки

31 октября 2016 г.

Дело N А20-2879/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по КБР на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.08.2016 по делу N А20-2879/2015 по заявлению арбитражного управляющего Кодзокова Рашида Александровича о взыскании вознаграждения по делу о признании муниципального унитарного предприятия "Баксанводоканал" несостоятельным (банкротом) (судья Кочкарова Н.Ж.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по КБР обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Баксанводоканал".

Определением Арбитражного суда КБР от 05.12.2012 в отношении муниципального унитарного предприятия "Баксанводоканал" введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев; временным управляющим МУП "Баксанводоканал" утвержден Кодзоков Рашид Александрович.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.01.2014 муниципальное унитарное предприятие "Баксанводоканал" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Кодзоков Рашид Александрович.

Определением Арбитражного суда КБР от 19.08.2014 срок конкурсного производства на МУП "Баксанводоканал" продлен на шесть месяцев до 10.01.2015 года.

Определением арбитражного суда КБР от 14.01.2015 Кодзоков Рашид Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Баксанводоканал".

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 марта 2015 года конкурсным управляющим МУП "Баксанводоканал" утвержден Нуриев Владислав Борисович - член НП АУ "Солидарность".

Определением Арбитражного суда КБР от 16.11.2015 завершено конкурсное производство в отношении муниципального унитарного предприятия "Баксанводоканал".

Арбитражный управляющий Кодзоков Р.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с МР ИФНС N 2 по КБР в пользу арбитражного управляющего вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 1 119 000 рублей.

В дальнейшем арбитражный управляющий уточнил заявленные требования, просил взыскать с налогового органа вознаграждение в сумме 759 000 рублей за период с 05.12.2012 по 14.01.2015. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные исковые требования, приняты судом.

Определением суда от 04.08.2016 заявление арбитражного управляющего Кодзокова Р.А. удовлетворено частично. Взыскано с Федеральной налоговой службы России в лице МР ИФНС N 2 по КБР в пользу арбитражного управляющего 385 000 рублей вознаграждения. В остальной части отказано.

Не согласившись с принятым определением, УФНС по КБР обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части взыскания 205 000 руб. По мнению заявителя, Кодзоков Р.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности временного и конкурсного управляющего, данное обстоятельство привело к затягиванию процедуры наблюдения и конкурсного производства, ввиду чего вознаграждение за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего не полагается.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что возмещению подлежат все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

В силу названных норм права заявленные к взысканию расходы являются судебными расходами и подлежат взысканию на основании статей 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве.

Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что все судебные расходы, в том числе и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В обязанности временного управляющего входит принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; выявление кредиторов должника; ведение реестра требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве; уведомление кредиторов о введении наблюдения; созыв и проведение первого собрания кредиторов (пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Обязанности конкурсного управляющего определены в статье 129 Закона. Конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; при необходимости привлечь независимого оценщика для оценки имущества; уведомить работников должника о предстоящем увольнении; принять меры по обеспечению сохранности имущества; провести анализ финансового состояния должника; предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требование о ее взыскании в установленном законом порядке; заявить в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов; принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнить иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

Из материалов дела следует, что Кодзоков Р.А. исполнял обязанности временного управляющего должника с 05.12.2012 по 10.01.2014 и конкурсного управляющего за период с 10.01.2014 по 14.01.2015, при этом доказательств выплаты вознаграждения за указанный период в полном объеме, не имеется.

Фиксированный размер вознаграждения арбитражного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Кодзоков Р.А. претендует на получение вознаграждения в сумме 365 000 рублей за наблюдение и 394 000 рублей за процедуру конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.01.2014 муниципальное унитарное предприятие "Баксанводоканал" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, Кодзоков Рашид Александрович утвержден конкурсным управляющим.

Определением Арбитражного суда КБР от 19.08.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев.

Согласно представленной в материалы дела инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей МУП "Баксанводоканал" от 05.08.2014, в соответствии с которой приказ о проведении инвентаризации издан 23.03.2014, инвентаризация начата 02.04.2014, окончена 05.08.2014. Данные обстоятельства установлены определением Арбитражного суда КБР от 04.02.2015. по данному делу.

Согласно п. 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитору или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Собрание кредиторов, проведенное 27.02.2014. обязало конкурсного управляющего Кодзокова А.Р. представить порядок реализации имущества должника. Однако, инвентаризации имущества должника был окончена 05.08.2014, в связи с чем, конкурсный управляющий не имел возможность исполнить решение собрания кредиторов от 27.02.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчёт о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Это обуславливает обязанность конкурсного управляющего по созыву собрания кредиторов не реже одного раза в три месяца.

Соответственно, обязанность по организации и проведению собраний кредиторов, предоставлению отчётов и иной информации возлагается на конкурсного управляющего в качестве гарантии обеспечения реализации кредиторами своих прав.

Собрание кредиторов осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные, предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Собрание кредиторов вправе своевременно получать информацию и сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что решений об установлении иной периодичности проведения собраний кредиторов либо иного срока представления отчёта на собраниях кредиторов МУП "Баксанводоканал" не принималось.

Следовательно, в рассматриваемом случае на арбитражного управляющего возложена обязанность по проведению собраний кредиторов один раз в три месяца.

С учётом положений пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве и в связи с отсутствием установления собранием кредиторов должника иной периодичности проведения собраний, собрание кредиторов должно было быть проведено, отчёт о своей деятельности, информация о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иная информация должны были быть представлены конкурсным управляющим собранию кредиторов не позднее 26.08.2014.

Последнее собрание кредиторов конкурсным управляющим было проведено 26.05.2014, инвентаризация имущества окончена 05.08.2014, доказательств того, что арбитражный управляющий после указанной даты проводил собрание кредиторов, либо осуществлял какую либо деятельность, не представлено.

В рамках рассмотрения жалоб на действия арбитражного управляющего Кодзокова Р.А. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего МУП "Баксанводоканал", в ходе судебных заседаний арбитражный управляющий пояснял, что порядок и сроки реализации имущества должника им не были разработаны в связи с поступившей жалобы на его действия и заявления об отстранении от обязанностей конкурсного управляющего, в связи с этим же конкурсный управляющий просрочил проведение собрания кредиторов.

При указанных обстоятельствах, арбитражный управляющий Кодзоков Р.А. вправе претендовать на вознаграждение за период конкурсного производства по состоянию за период с 10.01.2014 по 05.08.2014; сумма, подлежащая взысканию в пользу Кодзокова Р.А., составляет 205 000 рублей.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.08.2016 по делу N А20-2879/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков