Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 07АП-9999/16

г. Томск

31 октября 2016 г.

Дело N А45-9042/2016

Судья Л.И. Жданова, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы лица, не участвующего в деле, конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Красносибирское" Иванова Константина Леонидовича (07АП-9999/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 сентября 2016 года по делу N А45-9042/2016

по иску закрытого акционерного общества "Новорешетовское" (ОГРН 1025405012159) в

лице конкурсного управляющего Емельянова Михаила Владимировича

к Администрации Новорешетовского сельсовета Кочковского района Новосибирской области, п. Новые Решеты Кочковского района Новосибирской области,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, г. Новосибирск,

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось лицо, не участвующее в деле, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Красносибирское" Иванов Константин Леонидович с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 сентября 2016 года по делу N А45-9042/2016.

При подаче апелляционной жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции считает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации может быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В силу данного Постановления к документам, устанавливающим имущественное положение сторон, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица); 2) подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины.

Указанные доказательства должны подтверждать тяжелое имущественное положение на дату обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в арбитражный суд.

Подателем жалобы не представлен перечень расчетных и иных счетов, в связи с чем доказательств тяжелого материального положения закрытого акционерного общества "Красносибирское" не имеется.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение.

Согласно пункту 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонение арбитражным судом ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство лица, не участвующего в деле, конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Красносибирское" Иванова Константина Леонидовичао предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Красносибирское" Иванова Константина Леонидовича возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова