Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 13АП-17973/16

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Санкт-Петербург

31 октября 2016 г.

Дело N А56-32329/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 25.10.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17973/2016) ООО "Управление грузовыми перевозками"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.216 по делу N А56-32329/2016(судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению ПАО "ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ"

к ООО "Управление грузовыми перевозками"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Управление грузовыми перевозками" (ИНН 3906183824, далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.05.2016 арбитражный суд первой инстанции принял заявление ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" о признании ООО "Управление грузовыми перевозками" несостоятельным (банкротом), возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО "Управление грузовыми перевозками".

Определение обжаловано ООО "Управление грузовыми перевозками" в апелляционном порядке.

По мнению Общества, в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, у Банка отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Управление грузовыми перевозками" банкротом.

От Банка поступил отзыв с возражениями на жалобу Общества.

От ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" поступило ходатайство о процессуальной замене стороны заявителя.

В настоящем судебном заседании представитель Банка поддержал ходатайство о процессуальной замене заявителя по делу.

Представитель должника не возражал.

Из материалов дела следует, что 22.08.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация Открытие".

В обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" представлены копии листа записи ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица; изменений N 6 в Устав правопреемника; листа записи ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений в Устав правопреемника; листа записи ЕГРЮЛ о реорганизации правопреемника в форме присоединения к нему другого юридического лица; уведомления о снятии с налогового учета; извлечений из выписки из ЕГРЮЛ в отношении правопреемника; свидетельств о внесении в ЕГРЮЛ записи о правопреемнике.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Апелляционный суд не усмотрел препятствий для процессуальной замены заявителя по делу с ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" на ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие".

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы жалобы.

Представитель Банка возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Определение проверено в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ПАО Банка "ФК Открытие", обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в подлежащей применению редакции, действующей с 1 июля 2015 года, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 Закона).

Таким образом, к заявлению о признании должника банкротом, подаваемому кредитной организацией, не требуется приложения судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу или копии постановления суда апелляционной или кассационной инстанции, оставившего этот судебный акт в силе.

В данном случае кредитной организации требуется лишь предварительное (не менее чем за 15 календарных дней) опубликование сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Указанная обязанность была исполнена Банком надлежащим образом.

Уведомление Банка, в порядке статей 7, 39 Закона о банкротстве, о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом опубликовано 27.04.2016 на сайте "Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц", сообщение N 00144685.

Статус Банка как кредитной организации подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, имеющимися в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 48, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. Произвести замену кредитора ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" на его правопреемника ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие".

2. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2016 по делу N А56-32329/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова