Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 09АП-45672/16 (ключевые темы: автоматизированная информационная система - публикация судебных актов - реестр требований кредиторов - надлежащее извещение - основной долг)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 09АП-45672/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

25 октября 2016 г.

Дело N А40-239406/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "ДВМ Менеджмент центр"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2016

о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "ФК "РОСТ" в размере основного долга в размере 11 143 776,23 руб., неустойки в размере 15 044 097,91 руб.

по делу N А40-239406/15, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДВМ Менеджмент центр"

(ОГРН 1037739037434, ИНН 7718136145)

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 апелляционная жалоба ООО "ДВМ Менеджмент центр" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "ФК "РОСТ" в размере основного долга в размере 11 143 776,23 руб., неустойки в размере 15 044 097,91 руб. оставлена без движения на срок до 07.10.2016 по мотивам, изложенным в указанном определении.

Указанное определение было опубликовано 27.09.2016 в 16:37:03 (МСК) в Картотеке Арбитражных Дел в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (распечатанная копия страницы с официального сайта, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел").

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 срок для оставления апелляционной жалобы ООО "ДВМ Менеджмент центр" без движения продлен до 24.10.2016.

Указанное определение от 11.10.2016 было опубликовано 12.10.2016 в 18:21:11 (МСК) в Картотеке Арбитражных Дел в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (распечатанная копия страницы с официального сайта, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел").

Судом апелляционной инстанции установлено, что определения суда от 06.09.2016 и 11.10.2016 были направлены по указанному заявителем адресу. Согласно информации об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений, отправление с почтовым идентификатором 12771903269324 (определение суда от 06.09.2016) было вручено заявителю 10.10.2016, 12771904139442 (определение суда от 11.10.2016) было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Суд апелляционной инстанции также исходит из того, что заявитель, подав апелляционную жалобу, не лишен возможности самостоятельно предпринять меры по получении информации о судебном акте по делу с использованием любых источников такой информации, учитывая нормы части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия подлежит размещению арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель надлежащим образом уведомлен об оставлении поданной апелляционной жалобы без движения и у него имелся достаточный срок для его исполнения с учетом вышеуказанных установленных обстоятельств, однако заявитель в установленный Девятым арбитражным апелляционным судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 260, 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ДВМ Менеджмент центр" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 5 л.

Судья

Е.А. Солопова