Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 12АП-10655/16 (ключевые темы: межрегиональная инспекция - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - судебное извещение - почтовое извещение)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 12АП-10655/16

Требование: о привлечении к административной ответственности

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

01 ноября 2016 г.

Дело N А12-43824/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие "Северная звезда" (ОГРН 1153443027682, ИНН 3443126103, г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 сентября 2016 года по делу N А12-43824/2016 (судья Середа Н.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие "Северная звезда" (ОГРН 1153443027682, ИНН 3443126103, г. Волгоград) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области (г. Волгоград)

об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратилось общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие "Северная звезда" (ОГРН 1153443027682, ИНН 3443126103, г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 сентября 2016 года по делу N А12-43824/2016.

Определением от 03 октября 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 31 октября 2016 года, включительно.

Копия определения от 03 октября 2016 года была направлена заявителю по известному суду адресу: 400075, г. Волгоград, проезд Дорожников, д. 12л, оф. 302. Почтовое отправление (N 410031 03 75374 0) с копией определения от 03 октября 2016 года было возвращено в арбитражный суд с отметкой отделения связи "Истек срок хранения". Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 01 ноября 2016 года вышеуказанный адрес является юридическим адресом общества. Кроме того, данный адрес заявитель указал в своей апелляционной жалобе.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03 октября 2016 года опубликовано в сети Интернет 04 октября 2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта в Банке решений арбитражных судов в сети Интернет.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 г. N 17412/08).

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие "Северная звезда" обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет -Банк решений арбитражных судов.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 31 октября 2016 года, включительно, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03 октября 2016 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявитель жалобы в период с 03 октября 2016 года по 31 октября 2016 года, включительно, имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 01 ноября 2016 года доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие "Северная звезда" (ОГРН 1153443027682, ИНН 3443126103, г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 сентября 2016 года по делу N А12-43824/2016.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Луговской