Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 06АП-5753/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 февраля 2017 г. N Ф03-6691/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга по государственному контракту, по договору на оказание услуг

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Хабаровск

01 ноября 2016 г.

А73-8687/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Вертопраховой Е.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батьковской Д.А.

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком": Затонская М.В. представитель по доверенности от 29.12.2014;

от федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа": Кумаев Д.В. представитель по доверенности от 09.12.2015;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"

на решение от 17.08.2016

по делу N А73-8687/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Букиной Е.А.

по заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"

о взыскании долга по договорам на оказание услуг связи

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - учреждение) о взыскании задолженности за оказание услуг связи на основании государственного контракта N 3 от 05.05.2015 за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 в размере 987 362 руб. 23 коп. и за оказание услуг связи на основании государственного контракта N 4 от 05.05.2015 за период август - декабрь 2015 в сумме 4 384 руб. 55 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение абонентом обязанности по оплате полученных услуг.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.08.2016 по делу N А73-8687/2016 заявленные обществом требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, учреждение обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 17.08.2016 по делу N А73-8687/2016 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы учреждение ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель учреждения доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель общества против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.08.2016 по делу N А73-8687/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

Обществом (исполнителем) и учреждением (заказчиком) 05.05.2015 заключены государственные контракты на предоставление услуг связи: N 3 - на предоставление услуг междугородной телефонной связи, в приложении N 1 к контракту указаны тарифы на международные направления; N 4 - на предоставление услуг доступа к местной, внутризвоновой телефонной сети и прочих услуг телефонной связи. Контракты заключены в интересах абонентов МО РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что учреждение не обязано оплачивать предъявленную обществом сумму в связи с произведенной полной оплатой обществу услуг по контрактам, отклоняется, поскольку материалами дела подтверждается оказание услуги связи международного направления за пределами суммы контракта и не отрицается учреждением. Фактически в силу статей 779-781 ГК РФ обществом оказана возмездная услуга связи.

Согласно п. 26 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1342 от 09.12.2014, абонент вправе отказаться от оплаты услуг телефонной связи, предоставленных ему без его согласия. В материалы дела не представлено подтверждения о своевременном отказе учреждения в установленном порядке от данной услуги.

Судом первой инстанции верно установлено правомерное предъявление обществом к оплате предоставление услуги по изменению категории автоматики (отключение выхода на междугороднюю сеть на одном телефонном номере и переключение его на другой) в части имеющегося заявления учреждения об этом.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.08.2016 по делу N А73-8687/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова Т.Д. Пескова