Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 09АП-49057/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 января 2017 г. N Ф05-18563/15 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании денежных средств, о взыскании долга и затрат, о взыскании субсидии

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

02 ноября 2016 г.

Дело N А40-60807/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей: Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерство обороны Российской Федерации

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2016 г.

о взыскании судебных расходов по делу N А40-60807/15,

вынесенное судьей Махлаевой Т.И. (шифр судьи 2-387)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" Люксжилсервис" (ОГРН1086453006265, 410056, г.Саратов, ул. им. Пугачева Е.И., д.72)

к Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284, 119019, г. Москва, ул. Знаменка, д.19)

третье лицо: Приволжско-Уральское Территориальное Управление Имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

(620100, г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 25).

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Бурыгина И.Л. по доверенности от 11.04.2016;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2015 года по делу N А40-60807/15 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Управляющая компания" Люксжилсервис" о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации задолженности в сумме 1 199 606 руб..

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2016 года, решение суда первой инстанции отменено, с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "Управляющая компания" Люксжилсервис" взыскана задолженность в сумме 1 199 606 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 24 996 руб..

ООО "Управляющая компания" Люксжилсервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 90 000 руб., транспортных расходов и расходов на проживание в сумме 40 134 руб..

Определением суда от 04.08.2016 года с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО "Управляющая компания" Люксжилсервис" взысканы судебные расходы в сумме 122 097 руб. 50 коп., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Министерство обороны Российской Федерации не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а так же Пленума Верховного суда Российской Федерации изложенного в Постановлении от 21.01.2016 года N 1, "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правило ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, и Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 21.01.2016 года N 1, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных ООО "Управляющая компания" Люксжилсервис" требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 122 097 руб. 50 коп..

Выводы суда, изложенные в определении документально подтверждены и основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2016 г. по делу N А40-60807/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

И.Н. Банин Н.В. Юркова