Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 15АП-13382/16

Требование: о признании незаконными действий в отношении недвижимого имущества

город Ростов-на-Дону

02 ноября 2016 г.

дело N А53-9742/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Гуденица Т.Г., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манджиевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Атриа-Строй"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2016 по делу N А53-9742/2016, принятое в составе судьи Смольковой А.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атриа-Строй"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области

при участии третьего лица открытого акционерного общества "Краснодартеплосеть"

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Атриа-Строй" (далее - ООО "Атриа-Строй", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - управление), в котором просило:

- признать приостановление и отказ в государственной регистрации соглашения об установлении частного сервитута земельного участка незаконными;

- обязать управление зарегистрировать соглашение об установлении частного сервитута земельного участка (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечёно открытое акционерное общество "Краснодартеплосеть" (далее - ОАО "Краснодартеплосеть").

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что представленные на регистрацию документы не позволяют сделать достоверные выводы о сфере действия сервитута, что противоречит принципу достоверности сведений единого реестра прав.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Атриа-Строй" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило решение суда отменить.

Постановлением от 29.09.2016 судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2016 по делу N А53-9742/2016 оставлено без изменения.

Однако в принятом постановлении от 29.09.2016 судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе, в связи с чем определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 назначен вопрос о принятии дополнительного постановления на 01.11.2016 на 09 часов 40 минут.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили; о месте его и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос о распределении судебных расходов по госпошлине по апелляционной жалобе в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу абз. 3 п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Согласно материалам дела определением от 17.08.2016 при принятии апелляционной жалобы ООО "Атриа-Строй" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Размер подлежащей уплате госпошлины по апелляционной жалобе по настоящему делу в силу подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1 500 рублей.

До окончания рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявителем жалобы госпошлина не уплачена.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, возлагаются на лицо, не в пользу которого принят судебный акт по существу спора.

Постановлением от 29.09.2016 судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2016 по делу N А53-9742/2016 оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Атриа-Строй" отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атриа-Строй" (ИНН 6165559673 ОГРН 1146196006000) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

Т.Г. Гуденица Р.Р. Илюшин