Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 17АП-18532/15

г. Пермь

02 ноября 2016 г.

Дело N А60-40624/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Мармазовой С.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситниковой Т.С.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО "Расчеты и платежи"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 августа 2016 года

об отказе в удовлетворении заявления ООО "Расчеты и платежи" о прекращении исполнительного производства,

вынесенное судьей Койновой Н.В.

в рамках дела N А60-40624/2014

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Райкомхоз-НТ" (ОГРН 1056601275587, ИНН 6623025332),

установил:

27.07.2016 ООО "Расчеты и платежи" (далее - заявитель) в порядке ст.327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного в отделе судебных приставов по Ленинскому району г.Нижнего Тагила и Пригородного района УФССП на основании исполнительного листа серии ФС N 006807545 от 24.02.2016, выданного Арбитражным судом Свердловской области по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2016 (резолютивная часть определения объявлена 08.07.2016) в удовлетворении заявления ООО "Расчеты и платежи" о прекращении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО "Расчеты и платежи" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе ее заявитель отмечает, что отказ суда в удовлетворении заявления обоснован отсутствием предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства. Однако, суду и приставу были представлены документы, свидетельствующие о том, что в связи с расторжением агентского договора между заявителем и ООО "Райкомхоз-НТ" с 01.12.2014 ООО "Расчеты и платежи" 13.01.2015 передало руководителю должника сведения о задолженности населения и после этого данные сведения были убраны из информационной базы ООО "Расчеты и платежи". Таким образом, заявитель не в состоянии передать требуемую информацию. В этой связи полагает, что имеет место предусмотренное ст. 42 Федерального закона Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основание для прекращения исполнительного производства, а именно, утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия. Также ссылается на предписание судебного пристава-исполнителя об обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего и иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением суда от 11.06.2015 должник - Общество с ограниченной ответственностью "Райкомхоз-НТ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Жуйкова А.В.

В рамках настоящего дела о банкротстве поступило заявление конкурсного управляющего должника об истребовании у ООО "Расчеты и платежи" документации должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2015 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Жуйковой А.В. об истребовании документов у ООО "Расчеты и платежи" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2015 по делу N А60-40624/2014 отменено, постановлено истребовать у ООО "Расчеты и платежи" документы, согласно перечню, указанному в резолютивной части постановления.

27.04.2016 Арбитражным судом Свердловской области выдан соответствующий исполнительный лист серии ФС N 006807545 об истребовании документов от ООО "Расчёты и платежи".

27.07.2016 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Расчёты и платежи" о прекращении исполнительного производства, возбужденного в отделе судебных приставов по Ленинскому району г.Нижнего Тагила и Пригородного района УФССП на основании исполнительного листа серии ФС N 006807545 от 24.02.2016, выданного Арбитражным судом Свердловской области по настоящему делу.

В ходе рассмотрения данного заявления судом не установлены основания для прекращения исполнительного производства и удовлетворения заявления ООО "Расчеты и платежи".

Исследовав материалы дела в порядке ст.71 АПК РФ, заслушав представителей кредитора, проанализировав нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 N 7159/09, в ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержится исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства.

В пункте 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено прекращение исполнительного производства судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной нормы исполнительное производство прекращается в случае невозможности исполнить решение суда в силу объективно существующих обстоятельств, за которые должник не несет ответственности, а также, если требования исполнительного документа могут быть исполнены исключительно самим должником и не могут быть исполнены судебным приставом вместо него.

В обоснование заявления представлено требование судебного пристава-исполнителя Нечаевой Ю.А. об обеспечении руководителем ООО "Расчёты и платежи" явки 28.07.2016 в отдел судебных приставов и представления сведений об обращении в арбитражный суд за прекращением исполнительных производств N 8531/16/66009, N 32085/16/66009 и о приостановлении данных исполнительных производств, а также копии: письма от 01.12.2014 ООО "Райкомхоз-НТ" директору ООО "Расчёты и платежи" о расторжении с 01.12.2014 договора от 01.07.2012 N33/554, ответа от 29.12.2014 N 1997 ООО "Расчёты и платежи" директору ООО "Райкомхоз-НТ" о направлении информации о задолженности жителей по состоянию на 21.12.2014.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 68, 71 АПК РФ, указанные заявителем обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документа в силу объективных обстоятельств.

В заявлении о прекращении исполнительного производства ООО "Расчеты и платежи" ссылалось на невозможность исполнения исполнительного документа по причине отсутствия у него истребуемой информации.

Из апелляционной жалобы и приложенных к ней документов следует, что заявителем переданы руководителю должника только документы о задолженности населения. Вместе с тем, в перечне истребованных документов также поименованы документы, на которых основаны правоотношения между ООО "Расчеты и платежи", в том числе копии агентского договора, сведения о его расторжении, исполнении, переписка об исполнении данного договора, иная переписка (с ресурсоснабжающими организациями и др.), акты выполненных работ, счета и счета-фактуры, акты сверок, кассовые книги, платежные поручения, иные документы. Сведения о том, что данные документы передавались обществом руководителю должника, конкурсному управляющему либо судебному приставу-исполнителю, отсутствуют.

Требование судебного пристава-исполнителя об обращении в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства само по себе основанием для прекращения исполнительного производства не является.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование заявления, не могут быть признаны влекущими прекращение исполнительного производства (ч. 1 ст. 327 АПК РФ).

С учетом изложенного доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как не влияющие на правильность выводов суда первой инстанции относительно возможности прекращении исполнительного производства.

При отмеченных обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя правомерен, принятое определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 августа 2016 года по делу N А60-40624/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Ю.Плахова

Судьи

С.И.Мармазова О.Н.Чепурченко