Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 18АП-14207/16

г. Челябинск

03 ноября 2016 г.

Дело N А07-29697/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сандинский гипсоперерабатывающий комбинат" Скопинцева Александра Александровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2016 по делу N А07-29697/2015 (судья Гаврикова Р.А.),

УСТАНОВИЛ:

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сандинский гипсоперерабатывающий комбинат" Скопинцев Александр Александрович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2016 по делу N А07-29697/2015.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Сандинский гипсоперерабатывающий комбинат" Скопинцеву Александру Александровичу по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2016 по делу N А07-29697/2015 подлежит обжалованию в течение десяти дней со дня его вынесения.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В данном случае обжалуемое определение судом изготовлено 28.09.2016. Последний день процессуального срока на обжалование данного судебного акта приходится на 12.10.2016.

Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Республики Башкортостан 15.10.2016 что следует из почтового штемпеля на конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в суд, то есть с пропуском десятидневного срока на апелляционное обжалование.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Сандинский гипсоперерабатывающий комбинат" Скопинцевым Александром Александровичем ходатайства о восстановлении срока не заявлено, при этом он являлся профессиональным участником спора и был извещен о рассмотрении требования общества с ограниченной ответственностью "Стройдвор", о чем свидетельствуют имеющиеся в деле ходатайства временного управляющего Скопинцева Александра Александровича, поступившие в Арбитражный суд Республики Башкортостан 13.07.2016 и 05.09.2016.

Суд апелляционной инстанции не уполномочен на рассмотрение вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства (статьи 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Сандинский гипсоперерабатывающий комбинат" Скопинцеву Александру Александровичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2016 по делу N А07-29697/2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.В. Сотникова