Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 16АП-2378/16

г. Ессентуки

02 ноября 2016 г.

Дело N А20-1374/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы публичного акционерного общества Коммерческий банк "ЕвроситиБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.08.2016 по делу N А20-1374/2016 (судья Шокумов Ю.Ж.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества Коммерческий банк "ЕвроситиБанк"

к обществу с ограниченной ответственностью "Минерал плюс",

обществу с ограниченной ответственностью "Антарес",

обществу с ограниченной ответственностью "Атлантис",

обществу с ограниченной ответственностью "АЛКО-ЛАЙТ",

обществу с ограниченной ответственностью "Чегемский Винпищепром",

обществу с ограниченной ответственностью ЛВЗ "Рус-Алка",

обществу с ограниченной ответственностью "Оникс",

обществу с ограниченной ответственностью "Гермес Ника",

обществу с ограниченной ответственностью ЛВЗ "Майский",

обществу с ограниченной ответственностью "Эверест",

обществу с ограниченной ответственностью "Орион"

о признании недействительными банковских гарантий,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Кабардино-Балкарской Республике,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Кабардино-Балкарской Республике,

Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Нальчику,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Кабардино-Балкарской Республике,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республики Калмыкия,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества Коммерческий банк "ЕвроситиБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.08.2016 по делу N А20-1374/2016.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное неполучением копии обжалуемого судебного акта. Также апеллянт ссылается на невозможность своевременного обжалования судебного акта, в связи с отсутствием документации, имеющей отношение к рассматриваемому спору, что подтверждается актами от 07.07.2016 и 13.07.2016 "О воспрепятствовании осуществлению функций временной администрации по управлению кредитной организацией".

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 22.08.2016, опубликовано в сети "Интернет" 23.08.2016.

Течение процессуального срока на обжалование началось 23.08.2016, а днем его окончания является 22.09.2016 (рабочий день - четверг).

Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" 24.10.2016, что подтверждается информацией из системы электронной подачи документов "Мой арбитр" и штампом суда первой инстанции на апелляционной жалобе.

Таким образом, податель апелляционной жалобы пропустил установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации месячный срок на апелляционное обжалование.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 36) суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Довод апеллянта о невозможности своевременного обжалования судебного акта, в связи с отсутствием документации, имеющей отношение к рассматриваемому спору, в силу разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума N 36, относится к внутренним организационным проблемам юридического лица и не может являться уважительной причиной пропуска срока на апелляционное обжалование.

Довод заявителя жалобы о том, что он не мог подать апелляционную жалобу по причине неполучения обжалуемого решения, не соответствует фактическим обстоятельствам дела (в материалах дела имеются доказательства получения апеллянтом копии обжалуемого судебного акта до окончания срока на апелляционное обжалование (т. 7, л.д. 75, 90). Кроме того, данный довод апеллянта не является основанием для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы, поскольку полный текст изготовлен 22.08.2016, размещен в сети "Интернет" 23.08.2016.

Будучи информированным о принятом судебном акте, лицо обязано принять все разумные и необходимые меры для своевременной подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из смысла процессуального законодательства следует, что уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока не имеется.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать публичному акционерному обществу Коммерческий банк "ЕвроситиБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.08.2016 по делу N А20-1374/2016.

2. Возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества Коммерческий банк "ЕвроситиБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.08.2016 по делу N А20-1374/2016.

3. Возвратить публичному акционерному обществу Коммерческий банк "ЕвроситиБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 178785 от 12.10.2016 при подаче апелляционной жалобы.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

И.Н. Егорченко