Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 13АП-28911/16 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - порядок рассмотрения заявлений - субсидиарная ответственность - восстановление пропущенного срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 13АП-28911/16

Требование: о завершении конкурсного производства

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2016 г.

Дело N А56-64116/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Каширина Михаила Алексеевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2016 о завершении конкурсного производства по делу N А56-64116/2014 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению Каширина Михаила Алексеевича

к ООО "Меддина"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Кашириным Михаилом Алексеевичем (далее - заявитель) подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2016 о завершении конкурсного производства.

Одновременно с жалобой Кашириным М.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства податель жалобы указывает, что заявитель не знал, что завершение конкурсного производства является препятствием для рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, поданного после завершения конкурсного производства.

Полагая указанные обстоятельства уважительными причинами, Каширин М.А. просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", данный порядок распространяется, в частности, на определения завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 25.08.2016.

Срок подачи жалобы истек 28.09.2016. Жалоба подана 17.10.2016.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Апелляционный суд не находит оснований для признания уважительной причины пропуска срока, указанной подателем жалобы.

Обжалуемое определение размещено на сайте "Картотека арбитражных дел" 27.08.2016.

Каширин М.А., будучи кредитором-заявителем по делу о банкротстве, обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит доводов о том, что Каширин М.А. не знал о состоявшемся судебном акте.

Доводы ходатайства сводятся к тому, что заявитель не знал, что завершение конкурсного производства является препятствием для рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, поданного после завершения конкурсного производства.

Таким образом, заявитель имел возможность обжаловать определение суда первой инстанции в установленный законом срок.

Доводы, приведенные в обоснование ходатайства, не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает неуважительными причины пропуска срока, что препятствует удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Отказ в восстановлении процессуального срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28911/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 7 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков