Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 10АП-7192/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании убытков по договору перевозки, по договору перевозки груза

Вывод суда: исковые требования удовлетворены, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

03 ноября 2016 г.

Дело N А41-98455/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-98455/15 по исковому заявлению ООО ""АЛАВТО"" к ООО "Светлана"-К о взыскании денежных средств по договору перевозки грузов и встречному исковому заявлению ООО "Светлана"-К к ООО ""АЛАВТО"" о взыскании ущерба по договору, третье лицо - ООО "Дихаус",

при участии в заседании:

от ООО ""АЛАВТО"" - Булгаков Д.О. по доверенности от 20.07.2016;

от ООО "Светлана"-К - Зеленова Э.А. по доверенности от 21.05.2016;

от ООО "Дихаус" - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО ""АЛАВТО"" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Светлана"-К (далее также - ответчик) о взыскании денежных средств по договору N 83/СК-14 на перевозку грузов от 13.01.2014 в раз- мере 1 883 175,45 руб.

До рассмотрения иска по существу ООО "Светлана"-К подало встречное исковое заявление к ООО ""АЛАВТО"" о взыскании ущерба по договору N 83/СК-14 от 13.01.2014 в размере 6 238 809,95 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.03.2016 в принятии встречного искового заявления отказано и заявление возвращено заявителю.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2016 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в сумме 1 230 781,35 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО ""АЛАВТО"" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ООО "Светлана-К" также была подана апелляционная жалоба на определение о возвращении встречного искового заявления от 15.03.2016 и решение суда первой инстанции от 28.03.2016.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 определение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2016 о возврате встречного иска отменено.

Определением от 02.06.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А41-98455/15 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции и принял к производству встречное исковое заявление ООО "Светлана-К".

Представитель ООО ""АЛАВТО"" в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в первоначальном исковом заявлении, просил удовлетворить первоначальные исковые требования, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ООО "Светлана"-К возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, поддержал доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, просил удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Дихаус", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а встречный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Светлана"-К (заказчик) и ООО ""АЛАВТО"" (исполнитель) заключен договор N 83/СК-14 от 13.01.2014 на перевозку грузов, который регулирует взаимоотношения сторон при выполнении исполнителем заявок заказчика на перевозку грузов автомобильным транспортом в городском и междугороднем направлении. Заказчик поручает, а исполнитель осуществляет перевозки собственными силами или путем привлечения третьих лиц, оставаясь при этом ответственным перед заказчиком за их действия.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик оплачивает исполнителю оказанные услуги в рублях по тарифам, согласованным в приложении настоящего договора, на основании документов, указанных в пункте 4.3. настоящего договора.

Согласно пункту 4.3 договора оплата производится после передачи заказчику следующих оригинальных документов: счет, счет-фактура, акт выполненных работ, товарно-транспортные накладные с отметками о получении груза грузополучателем и путевые листы, а также другие, заранее согласованные с исполнителем, документы, требующиеся для подтверждения факта выполненных работ.

Предметом спора является задолженность по договору N 83/СК-14 от 13.01.2014 за сентябрь 2015 года.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (пункт 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ).

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации N 272 от 15.04.2011 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4.

Согласно пункту 2.1 договора от 13.01.2014 перевозки выполняются на основании подаваемых заказчиком заявок, оформленных в соответствии с типовой формой, согласованной сторонами в приложении N 2.

Заявка направляется заказчиком исполнителю до 17 часов дня, предшествующего дню отгрузки в письменной форме посредством факсимильного сообщения или электронной почты (пункт 2.2 договора).

Исполнитель подтверждает заявку в течение 1 часа с момента ее получения. В качестве подтверждения исполнитель направляет заказчику заполненную заявку, с указанием номеров автомашин и прицепов, планируемых в рейс, паспортных данных водителей. Заполненная заявка заверяется печатью и подписью уполномоченного лица и высылается заказчику. Получение посредством факсимильного сообщения или электронной почты заполненной заявки считается документальным подтверждением ее принятия (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 4.4 договора N 83/СК-14 от 13.01.2014 заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения перечисленных документов вернуть исполнителю один экземпляр подписанного им акта выполненных работ или предоставить мотивированный отказ от приемки услуг. В случае если в указанный срок исполнитель не предоставит подписанный акт или мотивированный отказ считается, что услуги оказаны в полном объеме и приняты заказчиком.

ООО "АЛАВТО" представило односторонние акты, счета-фактуры за оказание транспортных услуг в сентябре 2015 года N 387, N 400, N 413, N 419, N 420, N 424, N 426, N 431, N 432, N 439, N 437, N 442, N 443, N 452, N 454, N 453, N 466, N 467, N 470, N 471, N 474, N 484, N 485, N 490, N 489, N 492, N 502, N 503, N 504, N 512, N 519.

Учитывая, что сумма задолженности 1 230 781,35 руб., подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, а также признана должником в судебных заседаниях в ходе рассмотрения настоящего дела, суммой задолженности, подлежащей доказыванию, является задолженность за сентябрь 2015 года, в размере 652 394,10 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, апелляционный суд считает, что материалами дела подтверждается оказание услуг ООО "АЛАВТО" по перевозке грузов в сентябре 2015 на сумму 320 025 руб., а именно следующими документами.

Счет на оплату N 484 от 01.09.2015. (сумма 41 500 руб.). Стоимость фиксированная. Для осуществления перевозки груза была составлена заявка от 31.08.2015 (л.д. 18 т. 3). Осуществление перевозки подтверждается транспортными накладными N 1216 (л.д. 19 т. 3), N 5861 1 от 31.08.2015 (л.д. 20-22 т. 3). Перевозка осуществлялась водителем Семёновым B.C. по маршруту Бердск - Красноярск. По факту выполненных работ был составлен акт N 484/1 от 01.09.2015 (л.д. 90 т. 1), счет-фактура N 484 от 01.09.2015 (л.д. 91 т. 1).

Счет на оплату N 485 от 03.09.2015 (сумма 14 000 руб.). Стоимость фиксированная. Для осуществления перевозки груза была составлена заявка от 14.08.2015 (л.д. 23 т. 3) Осуществление перевозки подтверждается транспортной накладной N 58729 от 03.09.2015 (л.д. 24-26 т. 3). Перевозка осуществлялась водителем Харченко А.В. по маршруту Новосибирск - Омск. По факту выполненных работ был составлен акт N 485/1 от 03.09.2015 (л.д. 92 т. 1), счет-фактура N 485 от 03.09.15 (л.д. 93 т. 1).

Счет на оплату N 489 от 05.09.2015. (сумма 41 500 руб.). Стоимость фиксированная. Для осуществления перевозки груза была составлена заявка от 21.08.2015 (л.д. 42 т. 4) Осуществление перевозки подтверждается транспортными накладными N 1238, N 58762, N 58779 от 04.09.2015, N 58793 от 05.09.2015 (л.д. 43-54 т. 4). Перевозка осуществлялась водителем Перебейнос И.И. по маршруту Бердск - Красноярск. По факту выполненных работ был составлен акт N 489/1 от 05.09.2015 (л.д. 97 т. 1), счет-фактура N 489 от 05.09.15 (л.д. 98 т. 1).

Счет на оплату N 492 от 08.09.2015 (сумма 41 000 руб.). Стоимость фиксированная. Для осуществления перевозки груза была составлена заявка от 21.08.2015 (л.д. 55 т. 4) Осуществление перевозки подтверждается транспортной накладной N 58799 от 07.09.2015 (л.д. 56-58 т. 4). Перевозка осуществлялась водителем Перебейнос И.И. по маршруту Бердск - Красноярск. По факту выполненных работ был составлен акт N 492/1 от 08.09.2015 (л.д. 99 т. 1), счет-фактура N 492 от 08.09.2015 (л.д. 100 т. 1).

Счет на оплату N 502 от 10.09.2015. (сумма 14 000 руб.). Стоимость фиксированная. Для осуществления перевозки груза была составлена заявка от 14.08.2015 (л.д. 59 т. 4) Осуществление перевозки подтверждается транспортной накладной N 58920 от 10.09.2015 (л.д. 60-62 т. 4). Перевозка осуществлялась водителем Харченко А.В. по маршруту Новосибирск - Омск. По факту выполненных работ был составлен акт N 502/1 от 10.09.2015 (л.д. 101 т. 1), счет-фактура N 502 от 10.09.2015 (л.д. 102 т.1).

Счет на оплату N 503 от 12.09.2015 (сумма 41 500 руб.). Стоимость фиксированная. Для осуществления перевозки груза была составлена заявка от 10.09.2015 (л.д. 63 т. 4) Осуществление перевозки подтверждается транспортными накладными N 58980 от 12.09.15 (л.д. 64-66 т. 4), N 58939 от 11.09.2015 (л.д. 67-68), N 1272 от 11.09.15 (л.д. 72-74 т. 4). Перевозка осуществлялась водителем Перебейнос И.И. по маршруту Бердск - Красноярск. По факту выполненных работ был составлен акт N 503/1 от 12.09.2015 (л.д. 107 т.1), счет-фактура N 503 от 12.09.15 (л.д. 106 т. 1)

Счет на оплату N 512 от 15.09.2015. (сумма 41 500 руб.). Стоимость фиксированная. Для осуществления перевозки груза была составлена заявка от 14.09.2015 (л.д. 73 т.4) Осуществление перевозки подтверждается транспортными накладными N 1285 от 14.09.2015 (л.д. 74 т. 4), N 58994 от 15.09.2015 (л.д. 75-76 т. 4), N 58994 (л.д. 69-73 т. 4), N 59024 от 15.09.2015 (л.д. 77-79 т. 4), N 59044 от 15.09.2015 (л.д. 80-82 т. 4). Перевозка осуществлялась водителем Семёнов B.C. по маршруту Бердск - Красноярск. По факту выполненных работ был составлен акт N 512/1 от 15.09.2015 (л.д. 108 т. 1), счет-фактура N 512 от 15.09.15 (л.д. 109 т. 1).

Счет на оплату N 519 от 16.09.2015 (сумма 2 850 руб.). Стоимость определяется из учета 950 руб./час при фактической погрузке в 10:00 и выгрузке в 13:00 (3 часа). Для осуществления перевозки груза была составлена заявка от 14.09.2015 (л.д. 57 т. 6) Осуществление перевозки подтверждается транспортными накладными N 59016, N 59017 от 15.09.2015 (л.д. 58-65 т. 6). Перевозка осуществлялась водителем Прохоров Д.Ю. по маршруту Новосибирск - Толмачево. По факту выполненных работ был составлен акт N 519 от 16.09.2015 (л.д. 111 т. 1), счет-фактура N 519 от 16.09.15 (л.д. 110 т. 1).

Счет на оплату N 519 от 16.09.2015 (сумма 6 650 руб.). Стоимость определяется из учета 950 руб./час, при фактической погрузке в 6:00 и выгрузке в 12:30 (7 часов). Для осуществления перевозки груза была составлена заявка от 11.09.2015 (л.д. 26 т. 6) Осуществление перевозки подтверждается транспортными накладными N 58965, N 58961, N 58966, N 58963, N 58969, N 58960, N 58964, N 58962, N 58967, N 58968 от 11.09.15 (л.д. 27-56 т. 6). Перевозка осуществлялась водителем Прохоров Д.Ю. по маршруту Новосибирск - Толмачево. По факту выполненных работ был составлен акт N 519 от 16.09.2015 (л.д. 111 т.1). Счет-фактура N 519 от 16.09.15 (л.д. 110 т. 1)

Счет на оплату N 519 от 16.09.2015. (сумма 36 450 руб.). Стоимость определяется из учета 1 350 руб./час, при фактической погрузке 15.09.2015 в 6:00 и выгрузке 16.09.2015 в 8:30 (27 часов). Для осуществления перевозки груза была составлена заявка от 15.09.2015 (л.д. 117 т. 5) Осуществление перевозки подтверждается транспортными накладными N 58952 от 11.09.2015 (л.д. 118-120 т. 5), N 59033 от 11.09.2015 (л.д. 121-123 т. 5), N 59040 от 15.09.2015 (л.д. 124-126 т. 5), N 59031 от 15.09.2015 (л.д. 127-129 т. 5), N 59037 от 15.09.2015 (л.д. 1-3 т. 6), N 59036 от 15.09.2015 (л.д. 4-6 т. 6), N 59042 от 15.09.2015 (л.д. 7-9 т. 6), N 59039 от 15.09.2015 (л.д. 10-12 т. 6), N 59041 от 15.09.2015 (л.д. 12-14 т. 6), N 59038 от 15.09.2015 (л.д. 15-17 т. 6), N 59032 от 15.09.2015 (л.д. 18-20 т. 6), N 59043 от 15.09.2015 (л.д. 21-23 т. 6), N 59034 от 15.09.2015 (л.д. 24-26 т. 6), N 59035 от 15.09.2015. Перевозка осуществлялась водителем Золотаревым С.В. по маршруту Новосибирск - Толмачево. По факту выполненных работ был составлен акт N 519 от 16.09.2015 (л.д. 111 т. 1), счет-фактура N 519 от 16.09.15 (л.д. 110 т. 1).

Счет на оплату N 519 от 16.09.2015 (сумма 1 350 руб.). Стоимость определяется из учета 1 350 руб./час, при фактической погрузке в 9:00 и выгрузке в 10:00 (1 час). Для осуществления перевозки груза была составлена заявка от 11.09.2015 (л.д. 66 т. 6) Осуществление перевозки подтверждается транспортными накладными N 58970, N 58972, N 58971, N 58973, N 58988 от 11.09.2015 (л.д. 67-81 т. 6). Перевозка осуществлялась водителем Золотаревым С.В. по маршруту Новосибирск - Толмачево. По факту выполненных работ был составлен акт N 519 от 16.09.2015 (л.д. 111 т. 1), счет-фактура N 519 от 16.09.2015 (л.д. 110 т. 1).

Счет на оплату N 519 от 16.09.2015 (сумма 6 650 руб.). Стоимость определяется из учета 950 руб./час, при фактической погрузке в 6:00 и выгрузке в 13:00 (7 часов). Для осуществления перевозки груза была составлена заявка от 15.09.2015 (л.д. 82 т. 6) Осуществление перевозки подтверждается транспортными накладными N 59066, N 59067 от 15.09.2015 (л.д. 83-90 т. 6). Перевозка осуществлялась водителем Шубиным В.В. по маршруту Новосибирск - Новосибирск. По факту выполненных работ был составлен акт N 519 от 16.09.2015 (л.д. 111 т. 1), счет-фактура N 519 от 16.09.2015 (л.д. 110 т. 1).

Счет на оплату N 519 от 16.09.2015. (сумма 8 400 руб.). Стоимость определяется из учета 700 руб./час, при фактической погрузке в 6:00 и выгрузке в 17:20 (12 часов). Для осуществления перевозки груза была составлена заявка от 15.09.2015 (л.д. 91 т. 6). Осуществление перевозки подтверждается транспортной накладной N 59026 от 15.09.2015 (л.д. 92-94 т. 6). Перевозка осуществлялась водителем Золотаревым В.И. по маршруту Новосибирск - Новосибирск. По факту выполненных работ был составлен акт N 519 от 16.09.2015 (л.д. 111 т. 1), счет-фактура N 519 от 16.09.15 (л.д. 110 т. 1).

Счет на оплату N 519 от 16.09.2015. (сумма 12 350 руб.). Стоимость определяется из учета 950 руб./час, при фактической погрузке в 9:00 и выгрузке в 22:00 (13 часов). Для осуществления перевозки груза была составлена заявка от 15.09.2015 (л.д. 95 т. 6). Осуществление перевозки подтверждается транспортными накладными N 59073, N 59074, N 59075, N 59076, N 59070, N 59072, N 59071 от 15.09.2015 (л.д. 96-116 т. 6). Перевозка осуществлялась водителем Прохоровым Д.Ю. по маршруту Новосибирск - Новосибирск. По факту выполненных работ был составлен акт N 519 от 16.09.2015 (л.д. 111 т. 1), счет-фактура N 519 от 16.09.15 (л.д. 110 т. 1)

Счет на оплату N 504 от 12.09.2015 (сумма 4 050 руб.). Стоимость определяется из учета 1350 руб./час, при фактической погрузке в 6:00 и выгрузке в 8:30 (3 часа). Для осуществления перевозки груза была составлена заявки от 11.09.2015 (л.д. 97 т. 4 ). Осуществление перевозки подтверждается транспортными накладными N 58944 от 11.09.2015 (л.д. 98-100 т. 4), N 58955, N 58953, N 58952, N 58950 от 11.09.2015 (л.д. 101-113 т. 4), N 58949, N 58948, N 58947, N 58946, N 58945, N 58954 от 11.09.2015 (л.д. 114-130 т. 4), N 58957 от 11.09.2015 (л.д. 131-133 т. 4). Перевозка осуществлялась водителем Евтюковым В.И. по маршруту Новосибирск - Новосибирск. По факту выполненных работ был составлен акт N 504 от 12.09.2015 (л.д. 105 т. 1), счет-фактура N 504 от 12.09.2015 (л.д. 103-104 т. 1).

Счет на оплату N 504 от 12.09.2015 (сумма 1 350 руб.). Стоимость определяется из учета 1350 рублей/час, при фактической погрузке в 9:00 и выгрузке в 10:00 (1 час). Для осуществления перевозки груза была составлена заявки от 10.09.2015 (л.д. 85 т. 4). Осуществление перевозки подтверждается транспортной накладной N 58923 от 10.09.2015 (л.д. 86-88 т. 4). Перевозка осуществлялась водителем Евтюковым В.И. по маршруту Новосибирск - Новосибирск. По факту выполненных работ был составлен акт N 504 от 12.09.2015 (л.д. 105 т. 1), счет-фактура N 504 от 12.09.15 (л.д. 103-104 т. 1).

Таким образом, факт оказания услуг по перевозке истцом по первоначальному иску на сумму 320 025 руб. подтверждается надлежащими доказательствами, а именно согласованными сторонами заявками на перевозку груза, условия которых согласуются с данными вышеперечисленных транспортных накладных, которые позволяют прийти к выводу, что данные услуги оказаны в рамках заключенного между сторонами договора N 83/СК-14 на перевозку грузов от 13.01.2014.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по договору в размере 1 550 806,35 руб. (1 230 781 руб. 35 коп. апелляционный суд находит подлежащими удовлетворению.

При этом требования первоначального иска в остальной части (в части взыскания задолженности по счетам N 504 от 12.09.2015 на сумму 187 924,30 руб. и N 490 от 05.09.2015 на сумму 144 444,80 руб.) апелляционный суд находит неподлежащими удовлетворению, поскольку в данной части истцом не представлены заявки грузоотправителя, которые бы подтверждали, что услуги в данной части были оказаны истцом именно ответчику, а также подтверждали бы согласованную сторонами стоимость перевозок.

Встречное исковое заявление ООО "Светлана"-К о взыскании ущерба по договору N 83/СК-14 от 13.01.2014 в размере 6 238 809,95 руб. апелляционный суд также находит неподлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В обоснование встречного иска ООО "Светлана"-К указывает, что ООО "Дихаус" для доставки груза грузополучателю - ООО "Эльдорадо" - обратилось к ООО "Светлана"-К в соответствии с заключенным договором транспортной экспедиции N 0751/СК-11 от 26.10.2011, в соответствии с которым 01.09.2015 выставлена заявка mso3211245. Согласно заявке mso3211245 груз должен был быть доставлен на склад грузополучателя в 11 час.00 мин. 09.09.2015. Для организации доставки данного груза, как указывает ответчик по первоначальному иску, ООО "Светлана"-К обратилось к ООО "АЛАВТО". ООО "Светлана"-К указывает, что в рамках исполнения договора транспортной экспедиции N 83/СК-14 от 13.01.2014 ООО "АЛАВТО" по транспортной накладной N nov58855 от 08.09.2015 приняло для доставки груза по заявке msp3211245.

Данный груз, по мнению ответчика по первоначальному иску, был утрачен, в связи с чем он обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании ущерба с перевозчика - ООО "АЛАВТО".

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу части 2 статьи 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

При этом в силу пункта 2 части 7 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа.

В силу части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названных статей, необходимо наличие состава (совокупности условий) включающего: нарушение обязательства, размер убытков, причинную связь между нарушением обязательства и возникновением у истца убытков.

Как указывалось ранее, из условий договора N 83/СК-14 на перевозку грузов от 13.01.2014 следует, что для подтверждения заключения договора об организации перевозки груза, осуществления перевозки груза необходимо направить и согласовать заявку, оформленную в соответствии с типовой формой, согласованной сторонами в приложении N 2. Аналогичные требования содержатся пункте 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", пункте 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом".

Между тем, ООО "Светлана"-К не представлено доказательств, подтверждающих факт направления заявки и получения подтверждения исполнителем (ООО "АЛАВТО") в виде заполненной заявки, заверенной печатью и подписью уполномоченного лица.

При указанных обстоятельствах не доказано, что между сторонами было подтверждено заключение договора об организации перевозки груза по заявке mso3211245, транспортной накладной N nov58855 от 08.09.2015 и, следовательно, ООО "АЛАВТО о" осуществлялось оказание услуг по перевозке грузов по заявке mso3211245, транспортной накладной N nov58855 от 08.09.2015.

Исследовав и оценив представленные документы апелляционный суд не может их принять в качестве доказательств причинения ответчиком по встречному иску ущерба истцу по встречному иску.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ООО "Светлана"-К не представлено доказательств того, что указанный груз по заявке mso3211245, транспортной накладной N nov58855 от 08.09.2015 осуществлялась именно ООО "АЛАВТО" и именно в рамках договора от 13.01.2014 N 83/СК-14.

Кроме того, апелляционный суд также отмечает истцом по встречному иску не представлены доказательства, подтверждающие переход права требования возмещения ущерба, принадлежащего собственнику груза (ООО "Дихаус"), к ООО "Светлана"-К (экспедитору). В связи с чем ООО "Светлана"-К в любом случае не может требовать возмещения ущерба с перевозчика (ООО "АЛАВТО").

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска.

Расходы по государственной пошлине распределяются судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2016 по делу N А41-98455/15 отменить.

Исковые требования ООО "АЛАВТО" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Светлана"-К (ИНН 5018053524) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО "АЛАВТО" (ИНН 5404500632) задолженность в размере 1 550 806 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч восемьсот шесть) руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 213 (двадцать шесть тысяч двести тринадцать) руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска ООО "Светлана"-К отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк