Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 12АП-12129/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы - автомобильные дороги общего пользования - лица, участвующие в деле)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 12АП-12129/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

07 ноября 2016 г.

Дело N А57-10864/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Транском" (410531, Саратовская область, Саратовский район, с. Клещевка, литер Нн, ИНН 6432016344, ОГРН 1126432003411)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2016 года по делу N А57-10864/2016 (судья Кулахметов Ш.Б.)

по исковому заявлению государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан (450071, г. Уфа, ул. Клавдии Абрамовой, д. 5, ИНН 0276143260, ОГРН 1120280040286)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транском"

о взыскании ущерба в сумме 469 090 руб., причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по

автомобильным дорогам Республики Башкортостан согласно акту N 1164 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 05 апреля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транском" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2016 года по делу N А57-10864/2016.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью "Транском" ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель указывает на то, что о вынесенном решении узнал только 25 октября 2016 года.

Заявитель считает причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Транском" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 АПК РФ.

На основании части 2 статьи 113 АПК РФ сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Оспариваемое решение Арбитражного суда Саратовской области изготовлено в полном объеме 08 июля 2016 года.

Срок подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт истек 08 августа 2016 года.

Частью 2 статьи 117 и частями 2, 3 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

В материалах дела имеется почтовое уведомление N 410002 99 19915 4 (т. 1 л.д. 72), свидетельствующее о направлении копии определения о назначении дела к судебному разбирательству от 05 июля 2016 года в адрес общества с ограниченной ответственностью "Транском, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного частью 9 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данному почтовому уведомлению копия определения Арбитражного суда Саратовской области вручена 16 июня 2016 года, представителю общества с ограниченной ответственностью "Транском" - Левиной В.В. по доверенности от 12.01.2016.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что общество с ограниченной ответственностью "Транском" было извещено о рассмотрении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В материалах дела имеется почтовое уведомление N 410002 01 21730 3 (т. 1 л.д. 81), свидетельствующее о направлении 13 июля 2011 года в адрес общества с ограниченной ответственностью "Транском" копии решения от 08 июля 2016 года, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного частью 9 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данному почтовому уведомлению копия решения арбитражного суда Саратовской области вручена обществу с ограниченной ответственностью "Транском" 19 июля 2012 года.

Кроме того, мотивированное решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июля 2016 года по делу N А57-10864/2016 опубликовано 09 июля 2016 года в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет.

Апелляционная жалоба была подана в Арбитражный суд Саратовской области 31 октября 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда.

Таким образом, заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ, и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая пропуск заявителем предусмотренного процессуальным законодательством срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 117, частью 3 статьи 188, пунктом 3 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транском" в восстановлении срока подачи апелляционной на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2016 года по делу N А57-10864/2016.

Возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Транском" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2016 года по делу N А57-10864/2016 и приложенные к ней документы.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

И.А. Макаров