Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 20АП-7155/16

г. Тула

03 ноября 2016 г.

Дело N А23-5968/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Николаевой Веры Николаевны на определение Арбитражного суда Калужской области от 24.08.2016 по делу N А23-5968/2013 (судья Денисенко И.М.),

принятое по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Завод трубчатых электронагревателей" Алексеева А.А. об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества должника ОАО "Завод трубчатых электронагревателей",

установила.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 01.12.2014 открытое акционерное общество "Завод трубчатых электронагревателей" (далее - должник, ОАО "Завод ТЭН") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 17.04.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Алексеев А.А.

Конкурсный управляющий ОАО "Завод ТЭН" Алексеев А.А. обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, с ходатайством об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.08.2016 утверждены Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога, состоящего из 7 лотов, в редакции от 07.07.2016, предложенной конкурсным управляющим Алексеевым А.А. Пункт 3 раздела "Форма торгов" дополнен следующим предложением: шаг аукциона составляет 10% от начальной цены продажи имущества. В пункте 15 раздела "Публичное предложение" изменен абзац 3, изложен в следующей редакции: при отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, начальная цена продажи имущества снижается на 10% от начальной цены продажи путем публичного предложения в течении 5 периодов по семь календарных дней каждый, в первом периоде цена равна цене предложения. Изменен абзац 5 пункта 15, изложен в следующей редакции, размер задатка для участия в торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере 10% от цены на интервале. Задаток должен поступить на счет организатора торгов не позднее даты окончания приема заявок. В остальной части оставлено без изменений.

Утверждено Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога, состоящего из 1 лота, в редакции от 07.07.2016, предложенной конкурсным управляющим Алексеевым А.А., дополнен пункт 1 "Сведения о составе имущества" в N п/п 24 кадастровым номером 40-40-22/016/2010-252, N п/п 25 кадастровым номером 40-40-22/016/2010-242, N п/п 26 кадастровым номером 40-40-22/016/2010-241, N п/п 27 кадастровым номером 40-40-22/016/2010-253, N п/п 28 кадастровым номером 40-40- 22/016/ 2010-251, N п/п 29 кадастровым номером 40-40-22/016/2010-248, N п/п 30 кадастровым номером 40-40-22/016/2010-247, N п/п 31 кадастровым номером 40-40-22/016/2010-249, N п/п 32 кадастровым номером 40-40-22/016/2010-244, N п/п 33 кадастровым номером 40-40-22/016/2010-245, N п/п 34 кадастровым номером 40-40-22/016/2010-240, N п/п 35 кадастровым номером 40-40-22/016/2010-246, N п/п 36 кадастровым номером 40-40-22/016/2010-243. Изменены в пункте 15 "Публичное предложение" слова "10 периодов" на "5 периодов", в остальной части оставлено без изменения. Изменено в абзаце 4 предложение на следующее: "цена отсечения устанавливается в размере 50 % от начальной цены продажи путем публичного предложения". Изменен размер задатка, вместо 20 % указать 10 % от цены на интервале, в остальной части без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Николаева Вера Николаевна обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы направление управлением апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Калужской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана управлением непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Николаевой В.Н. возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы к жалобе на 29 листах.

Судья

М.А. Григорьева