г. Чита |
|
08 ноября 2016 г. |
Дело N А58-5213/2015 |
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., действующая в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за судью Доржиева Э.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СюльдюкарНефтеГаз" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.10.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство по делу N А58-5213/2015 по иску открытого акционерного общества "Якутскгеофизика" (ИНН 1435078075, ОГРН 1021401073407) к обществу с ограниченной ответственностью "СюльдюкарНефтеГаз" (ИНН 7702812630, ОГРН 1137746302462) о взыскании 328 876 639 руб., по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СюльдюкарНефтеГаз" (ИНН 7702812630, ОГРН 1137746302462) к открытому акционерному обществу "Якутскгеофизика" (ИНН 1435078075, ОГРН 1021401073407) о взыскании 490 692 682,65 руб.,
установил:
ООО "СюльдюкарНефтеГаз" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.10.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство по делу N А58-5213/2015.
02.11.2016 в суд поступило ходатайство ООО "СюльдюкарНефтеГаз" о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем Костаревой А.Н., полномочия которой подтверждены доверенностью от 24.02.2016. Доверенность предусматривает полномочия на отказ от исковых требований и обжалование судебного акта.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.
Судья |
Е.М. Бушуева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А58-5213/2015
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 мая 2016 г. N Ф02-2678/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ОАО "Якутскгеофизика"
Ответчик: ООО "СюльдюкарНефтеГаз"
Третье лицо: ООО "Экспертная Инжиниринговая Компания", ФГБУ "Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт" (ФГБУ "ВНИГНИ"
Хронология рассмотрения дела:
21.03.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-751/19
17.12.2018 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1503/16
31.10.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20390/18
13.07.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N А58-5213/15
14.11.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6385/17
14.07.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2769/17
01.02.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1503/16
08.11.2016 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1503/16
16.05.2016 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2678/16
27.04.2016 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-5213/15
05.04.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1503/16