Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 09АП-57541/16 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - право на обжалование - судебное решение - надлежащее исполнение - упрощенное производство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 09АП-57541/16

Москва

09 ноября 2016 г.

Дело N А40-2314/16

Судья А.С. Маслов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ТехноГрупп" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2016 по делу N А40-2314/16, принятое судьёй О.П. Буниной в порядке упрощённого производства по иску АО "Концерн Росэнергоатом" Филиал "Балаковская атомная станция" (ОГРН 5087746119951) к ООО "АТЭК" (ОГРН 1097746160566) о взыскании 994 999 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2016 по делу N А40-2314/16, подписанная от имени ООО "ТехноГрупп" представителем по доверенности Суровым М.А. Доверенность к апелляционной жалобе не приложена.

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возвращению, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Как следует из материалов дела, участниками дела являются АО "Концерн Росэнергоатом" Филиал "Балаковская атомная станция" (истец) и ООО "АТЭК". Третьи лица к участию в деле не привлекались.

В соответствии со статьями 4, 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, если арбитражный суд принял судебный акт о правах и об обязанностях данных лиц.

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда апелляционная жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания апелляционной жалобы не усматривается, что обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях ООО "ТехноГрупп" и она подана в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1, пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, так же, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ТехноГрупп" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

А.С. Маслов