Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 06АП-5540/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 февраля 2017 г. N Ф03-6581/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга и пени в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Хабаровск

10 ноября 2016 г.

А73-3616/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": Шаровская А.А., представитель по доверенности от 02.04.2015 N 51/210;

от товарищества собственников жилья "Трио": Сергеев С.С., представитель по доверенности от 22.08.2016.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Трио"

на решение от 10.08.2016

по делу N А73-3616/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Серовой Е.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Товариществу собственников жилья "Трио"

о взыскании 122 101 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО "ДГК" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ТСЖ "Трио" о взыскании пеней в сумме 113 977,25 руб., начисленных в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии за период с марта по декабрь 2013 года, с января по май, с июля по декабрь 2014 года, с января по июль, с октября по декабрь 2015 года, с учетом принятых судом уточнений иска в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением суда от 10.08.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ТСЖ "Трио" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы, на отношения сторон по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.04.20111 N 3/1/04214/4387 должны распространяться положения пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" которое было введено в действие Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", а именно неустойка исчисляется, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты. Кроме того, заявитель указывает, что истец нарушил срок отправки платежных документов, ввиду чего, ТСЖ не имело возможности производить оплату выписанной ресурсоснабжающей организацией счета-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным с указанием назначения платежа.

В отзыве на апелляционную жалобу, АО "ДГК" выражает несогласие с апелляционной жалобой ответчика, считает решение суда от 10.08.2016 законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции, представитель ответчика доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца против доводов жалобы возражала по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены либо изменения в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2011 между АО "ДГК" и ТСЖ "Трио" заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды N 3/1/04214/4387, пролонгированный согласно п. 10.1 на 2015-2016 год. По условиям договора, теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент принял на себя обязательство по оплате принятого коммунального ресурса.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.3 договора, АО "ДГК" обязано не позднее 05 числа месяца, следующего за расчётным, направлять Абоненту счёт-фактуру за весь расчётный период (с 1-го по последнее число), а Абонент - произвести оплату выписанного счёта- фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным. В случае, если абонент не указал в платежном поручении назначение платежа, то уплаченные денежные средства засчитываются в следующем порядке: счет-фактура за расчетный месяц, неоплаченные счета-фактуры предыдущих периодов, оплата пени, аванс в счет будущих периодов.

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что в случае неоплаты абонентом (потребителем) тепловой энергии (мощности) и (или) горячей воды в порядке и в сроки, предусмотренные договором, ресурсоснабжающая организация, оставляет за собой право требования пени за просрочку платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим договором срока оплаты по день уплаты этой суммы ресурсоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора, в периоды с марта по декабрь 2013 года, с января по май, с июля по декабрь 2014 года, с января по июль, с октября по декабрь 2015 года, истец через присоединенную сеть, поставлял ответчику тепловую энергию и горячую воду.

Ссылаясь на несвоевременное осуществление ответчиком оплаты за поставленную тепловую энергию, истцом начислены пени в соответствии с пунктом 9.2 договора за просрочку за период с 11.04.2013 по 26.01.2016 в размере 113 977, 25 руб. (с учетом принятого уточнения), о взыскании которых АО "ДГК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд правомерно руководствовался положениями главы 30 параграфа 6 "Энергоснабжение", общими нормами обязательственного права.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае факт поставки тепловой энергии и горячей воды на объект, обусловленный договором, в заявленные истцом периоды, а также объемы поставки и стоимость тепловой энергии, сторонами не оспариваются, оплата за поставленную в период с марта 2013 года по декабрь 2013 года, с января по май, с июля по декабрь 2014 года, с января по июль, с октября по декабрь 2015 года оплачена в полном объеме.

Наряду с этим, как следует из представленных платежных документов, и не оспаривается ответчиком, оплата произведена с нарушением установленных пунктом 7.3 договора сроков.

С учетом установленного факта просрочки исполнения обязательства по расчетам, судом правомерно удовлетворено требование о взыскании пени на основании статей 329, 330 ГК РФ и пункта 9.2 договора в заявленном истцом размере 113 977,25 руб.

При этом судом обоснованно отклонены доводы ответчика об отсутствии факта просрочки, приведенные со ссылкой на пункт 14 статьи 155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Аналогичный порядок уплаты теплоснабжающей организации пеней товариществом собственников жилья установлен частью 9.2 статьи 15 Федерального закона N 190 "О теплоснабжении" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ.

В силу статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений статьи 155 ЖК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) как и Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Названные изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ в статью 155 ЖК РФ, а также в статью 15 Закона о теплоснабжении вступили в силу с 01.01.2016.

Между тем, в рамках настоящего спора АО "ДГК" заявило исковые требования за периоды с марта по декабрь 2013 года, с января по май, с июля по декабрь 2014 года, с января по июль, с октября по декабрь 2015 года, то есть спорные правоотношения между сторонами по оплате тепловой энергии возникли до 01.01.2016, в силу чего не подпадают под регулирование пункта 14 статьи 155 ЖК РФ в новой редакции как и части 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Отклоняется апелляционным судом и довод заявителя о несвоевременном выставлении счетов-фактур теплоснабжающей организацией.

Из условий договора следует, что стороны установили конкретный срок оплаты услуг - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, нарушение которого влечет ответственность абонента в виду уплаты пени. При этом обстоятельство своевременной оплаты не поставлено в зависимость от даты направления АО "ДГК" абоненту (получения последним) выставленного счета-фактуры.

Условие договора о выставлении счета-фактуры исполнителем услуг является факультативным и не влияет на исполнение основных условий договора - поставка истцом теплоэнергии абоненту и оплата последним принятой теплоэнергии. При этом коллегия принимает во внимание и на то, что, данные о показаниях общедомовых приборов учета, согласно условиям договора, подаются самим абонентом; кроме того, на последнюю дату каждого месяца, согласно документам, счета-фактуры фактически были выставлены истцом. В связи с чем, ответчик, действую разумно, добросовестно и осмотрительно, имел возможность своевременно, до 10 числа следующего за отчетным месяца, произвести расчеты. Оснований для освобождения ТСЖ от ответственности в силу статьи 406 ГК РФ, а также 401 ГК РФ не имеется.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства во взаимосвязи с условиями договора, при установлении судом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 113 977 руб. 25 коп.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Оснований для отмены либо изменения решения суда в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2016 по делу N А73-3616/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь