Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 07АП-10508/16

г. Томск

09 ноября 2016 г.

Дело N А27-4010/2016

Судья Е.Г. Шатохина,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Опора СибКомплект" (рег. N 07АП-10508/16) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 октября 2016 года по делу N А27-4010/2016 (судья Ю.С.Камышова) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Мир сварки"

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Мир сварки"

к обществу с ограниченной ответственностью "Опора СибКомплект"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Опора СибКомплект" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 октября 2016 года по делу N А27-4010/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Опора СибКомплект" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Опора СибКомплект" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина