Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 19АП-7993/15

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Воронеж

10 ноября 2016 г.

Дело N А35-7958/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 ноября 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.Б.,

судей Ольшанской Н.А.,

Михайловой Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малюгиным П.А.,

при участии:

от Администрации города Курска: представитель не явился, имеются доказательства надлежащего извещения;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области: представитель не явился, имеются доказательства надлежащего извещения;

от общества с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД": представитель не явился, имеются доказательства надлежащего извещения;

от комитета архитектуры и градостроительства города Курска: представитель не явился, имеются доказательства надлежащего извещения;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Курска на определение Арбитражного суда Курской области от 29.08.2016 о взыскании судебных расходов по делу А35-7958/2015 (судья Калуцких Р.Г.) по заявлению Администрации города Курска к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области о признании незаконным решения УФАС Курской области от 29.07.2015 по делу N 02/08-36-2015; о признании незаконным предписания от 29.07.2015 по делу N 02/08-36-2015,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: комитет архитектуры и градостроительства города Курска, общество с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД",

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Курска обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области от 29.07.2015 по делу N 02/08-36-2015.

Определением Арбитражный суд Курской области от 31.08.2015 к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "АПР-Сити ТВД" и комитет архитектуры и градостроительства города Курска.

Решением Арбитражного суда Курской области от 27.11.2015 по делу N А35-7958/2015 в удовлетворении требований Администрации города Курска к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области о признании недействительными и отмене решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области от 29.07.2015 по делу N 02/08-36-2015 отказано.

Постановлением Девятнадцатого апелляционного суда от 11.03.2016 решение Арбитражного суда Курской области от 27.11.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2016 решение Арбитражного суда Курской области от 27.11.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 по настоящему делу оставлены без изменения.

04.08.2016 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 52 000 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.08.2016 с Администрации города Курска в пользу общества с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 42 993 рубля 60 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Администрация города Курска обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия окончательного судебного акта по делу общество с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" посредством электронного сервиса "Мой арбитр" представило заявление об отказе от требований о взыскании судебных расходов. Указанное заявление подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" Ребриковым А.В., полномочия которого подтверждаются приложенной к заявлению доверенностью N 18-02-16-03ю от 18.02.2016, выдана на срок с 14.03.2016 по 13.03.2017 включительно. В доверенности оговорено право полного или частичного отказа от исковых требований.

Согласно части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" от заявления о взыскании судебных расходов не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, он принимается апелляционным судом.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно принятия судом отказа от заявления о взыскании судебных расходов и прекращения производства по заявлению.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Курской области от 29.08.2016 о возмещении судебных расходов по данному делу подлежит отмене, а производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" о взыскании судебных расходов - прекращению.

Поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов не подлежит обложению государственной пошлиной, то вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины в порядке статьи 333.40 части 1 пункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" от заявления о взыскании судебных расходов по делу N А35-7958/2015.

Определение Арбитражного суда Курской области от 29.08.2016 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу А35-7958/2015 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 52 000 руб. прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Осипова

Судьи

Т.Л. Михайлова Н.А. Ольшанская