Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 12АП-12482/16

г. Саратов

10 ноября 2016 г.

Дело N А12-44455/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омега Плюс",

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2016 года по делу N А12-44455/2016 принятое в порядке упрощенного производства (судья Е.Б. Смагоринская),

по исковому заявлению управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. Калинина, д. 4, ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308)

к обществу с ограниченной ответственностью "Омега Плюс" (400082, город Волгоград, улица Фадеева, д. 43, ОГРН 1023404361496, ИНН 3448028942)

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Омега Плюс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2016 года по делу N А12-44455/2016.

Рассмотрев материалы жалобы, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2016 года, таким образом, процессуальный срок на обжалование указанного решения истек 21 октября 2016 года.

Апелляционная жалоба была подана апеллянтом в арбитражный суд первой инстанции согласно оттиску штампа Арбитражный суд Волгоградской области 28.10.2016, с пропуском установленного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока.

Заявителем, в нарушение указанных норм права, ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2016 года по делу N А12-44455/2016 не представлено.

Учитывая, что заявитель в ходе рассмотрения дела был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, оспариваемое решение направлено заявителю в установленные законом сроки, судебный акт почтой доставлен своевременно, дата публикации решения на сайте Высшего Арбитражного Суда - 01.10.2016, у заявителя была реальная возможность уложиться в срок, предусмотренный законом для подачи апелляционной жалобы.

Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен и отсутствует ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Устранение недостатков подачи настоящей апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней.

Обществом с ограниченной ответственностью "Омега Плюс" была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей платежным поручение N 148 от 26.10.2016 года.

Руководствуясь статьями 117, 229, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Омега Плюс".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Омега Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 26.10.2016 N 148, выдать справку на её возврат.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Клочкова