Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 11АП-15569/16

г. Самара

11 ноября 2016 г.

Дело N А55-25698/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы - представитель Зубова М.Ю. по доверенности от 23.08.2016 г.;

от Управления Росреестра по Самарской области - представитель Блюзина Л.В. по доверенности от 28.08.2015 г.;

от конкурсного управляющего Осипова А.В. - представитель Пайгачова Н.В. по доверенности от 12.09.2016 г.;

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Управления Росреестра по Самарской области, на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2016 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Осипова А.В. об истребовании документов в рамках дела N А55-25698/2015 (судья Артемьева Ю.Н.), о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автозаводстрой" (ИНН 6323100170),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2016 г. общество с ограниченной ответственностью "Автозаводстрой", г. Тольятти, ИНН 6323100170 (далее по тексту - должник, ООО "Автозаводстрой") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Осипов Александр Васильевич.

Конкурсный управляющий должника Осипов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит истребовать в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии (Управлении Росреестра) Самарской области следующие доказательства:

1. Здание (лит.Л4) мастерская ремонтно-механическая, площадью 786 кв.м., кад. номер 63:09:0102152:2128:

- Договор купли-продажи недвижимого имущества от 11.06.2015 года, per. N 63-63/009-63/009/700/2015-1257/1 между ООО Автозаводстрой и ООО Ангар (Инн 6321375115 ОГРН 1156320000748)

- Договор купли-продажи объектов недвижимости от 01.02.2016 года per. N 63-63/009-63/009/340/2016-1039/1 между ООО РАЙЗ (ИНН 6382070150 ОГРН 1156313013988)и ООО "Валео Сервис" (ИНН 5036090350 ОГРН 1085074005884).

2. Боксы технического транспорта Здание (лит. А7), площадью - 612,1 кв. м., кад. номер 63:09:0102152:2131:

- Договор купли-продажи недвижимого имущества от 11.06.2015 года per. N 63-63/009-63/700/2015-1252/1 между АО "Ангар" (ИНН 6321375115 ОГРН 1156320000748) и ООО РАЙЗ (ИНН 6382070150 ОГРН 1156313013988)

- Договор купли-продажи объектов недвижимости от 01.02.2016 года per. N 63-63/009-63/009/340/2016-1034/1 между ООО РАЙЗ (ИНН 6382070150 ОГРН 1156313013988)и ООО "Валео Сервис" (ИНН 5036090350 ОГРН 1085074005884).

3. Нежилое помещение, площадью 8 834,1 кв.м., кад. номер 63:09:0102152:2720:

- Договор купли-продажи недвижимого имущества от 11.06,2015 года per. N 63-63/009-63/009/700/2015-1248/1 между АО "Ангар" (ИНН 6321375115 ОГРН 1156320000748) и ООО РАЙЗ (ИНН 6382070150 ОГРН 1156313013988)

- Договор купли-продажи объектов недвижимости от 01.02.2016 года per. N 63-63/009-63/009/340/2016-1027/1 между ООО РАЙЗ (ИНН 638,2070150 ОГРН 1156313013988)и ООО "Валео Сервис" (ИНН 5036090350 ОГРН 1085074005884).

4. Нежилое помещение, площадью 1535,2 кв.м., кад. номер 63:09:0102152:2721:

- Договор купли-продажи недвижимого имущества от П.06.2015 года per. N 63-63/009-63/009/700/2015-1246/1 между АО "Ангар" (ИНН 6321375115 ОГРН 1156320000748) и ООО РАЙЗ (ИНН 6382070150 ОГРН 1156313013988)

- Договор купли-продажи объектов недвижимости от 01.02.2016 года per. N 63-63/009-63/009/340/2016-1025/1 между ООО РАЙЗ (ИНН 6382О7015О ОГРН 1156313013988)и ООО "Валео Сервис" (ИНН 5036090350 ОГРН 1085074005884).

5. Строение 11 - нежилое здание, площадью 134,9 кв.м., кад. номер 63:09:0102160:1461:

- Договор купли-продажи объектов недвижимости от 11.06.201,5,года, per. N 63-63/009-63/009/700/2015-1259/1 между АО "Ангар" (ИНН 6321375115 ОГРН 1156320000748) и ООО РАЙЗ (ИНН 6382070150 ОГРН 1156313013988)

- Договор купли-продажи объектов недвижимости от 01.02.2016 года per. N 63-63/009-63/009/340/2016-1041/1 между ООО РАЙЗ (ИНН 6382070150 ОГРН 1156313013988)и ООО "Валео Сервис" (ИНН 5036090350 ОГРН 1085074005884).

6. Строение 10 - нежилое здание, площадью 31,7 кв.м., кад. номер - 63:09:0102160:1462:

- Договор купли-продажи объектов недвижимости от 11.06.2015 года per. N 63-63/009-63/009/700/2015-1262/1 между АО "Ангар" (ИНН 6321375П5 ОГРН 1156320000748) и ООО РАЙЗ (ИНН 6382070150 ОГРН 1156313013988)

- Договор купли-продажи объектов недвижимости от 01.02.2016 года per. N 63-63/009-63/009/340/2016-1045/1 между ООО РАЙЗ (ИНН 6382070150 ОГРН 1156313013988)и ООО "Валео Сервис" (ИНН 5036090350 ОГРН 1085074005884).

7. Земельный участок площадью - 58041 кв.м., кад., номер - 63:09:0102160:511:

- Договор купли-продажи объектов недвижимости от 11.06.2015 года per. N 63-63/009-63/009/700/2015-1243/1 между АО "Ангар" (ИНН 6321375115 ОГРН 1156320000748) и ООО РАЙЗ (ИНН 6382070150 ОГРН 1156313013988)

- Договор купли-продажи объектов недвижимости от 01.02.2016 года per. N 63-63/009-63/009/340/2016-1013/1 между ООО РАЙЗ (ИНН 6382070150 ОГРН Н56313013988)и ООО "Валео Сервис" (ИНН 5036090350 ОГРН 1085074005884).

8. Строение 6- здание ремонтно-механической мастерской, площадью 709,3кв.м., кад. номер - 63:09:0102152:2155:

- Договор купли-продажи объектов недвижимости от 11.06.2015 года per. N 63-63/009-63/009/700/2015-1250/1 между АО "Ангар" (ИНН 6321375115 ОГРН 1156320000748) и ООО РАЙЗ (ИНН 6382070150 ОГРН 1156313013988)

- Договор купли-продажи объектов недвижимости от 01.02.2016 года per. N 63-63/009-63/009/340/2016-1030/1 между ООО РАЙЗ (ИНН 6382070150 ОГРН 1156313013988)и ООО "Валео Сервис" (ИНН 5036090350 ОГРН 1085074005884).

9. Строение 3- административно - бытовой корпус, площадью 285,8 кв.м, кад. номер 63:09:0102152:2130:

-Договор купли-продажи объектов недвижимости от 11.06,2015 года per. N 63-63/009-63/009/700/2015-1254/1 между АО "Ангар" (ИНН 6321375Н5 ОГРН 1156320000748) и ООО РАЙЗ (ИНН 6382070150 ОГРН 1 156313013988),

-Договор купли-продажи объектов недвижимости от 01.02.2016 хода per. N 63-63/009-63/009/340/2016-1036/1 между ООО РАЙЗ (ИНН 6382070150 ОГРН И56313013988)и ООО "Валео Сервис" (ИНН 5036090350 ОГРН 1085074005884),

10.Здание (лит.А2) производственный корпус контора площадью 3963,5 кв.м, кад. номер 63:09:0102152:2153:

- объект продан также ООО Ангар " (ИНН 6321375115 ОГРН 1156320000748) -11.04.2014, документы - основания продажи/либо иного отчуждения объекта:

11.Здание (лит.Л5) производственный корпус контора, площадью 139,6 кв.м., кад. номер 63:09:0102152:2154:

- объект продан 14.05.2015 документы- основания продажи/либо иного отчуждения объекта.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2016 г. заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2016 г. заявление конкурсного управляющего Осипова А.В. о принудительном истребовании документов удовлетворено.

Истребованы у Управления государственной регистрации, кадастра и картографии (Управлении Росреестра) Самарской области следующие документы:

1. Здание (лит.Л4) мастерская ремонтно-механическая, площадью 786 кв.м., кад. номер 63:09:0102152:2128:

2. Боксы технического транспорта Здание (лит. А7), площадью - 612,1 кв. м., кад. номер 63:09:0102152:2131:

3. Нежилое помещение, площадью 8 834,1 кв.м., кад. номер 63:09:0102152:2720:

4. Нежилое помещение, площадью 1535,2 кв.м., кад. номер 63:09:0102152:2721:

5. Строение 11 - нежилое здание, площадью 134,9 кв.м., кад. номер 63:09:0102160:1461:

6. Строение 10 - нежилое здание, площадью 31,7 кв.м., кад. номер - 63:09:0102160:1462:

-Договор купли-продажи объектов недвижимости от 11.06.2015 года per. N 63-63/009-63/009/700/2015-1262/1 между АО "Ангар" (ИНН 6321375П5 ОГРН 1156320000748) и ООО РАЙЗ (ИНН 6382070150 ОГРН 1156313013988)

7. Земельный участок площадью - 58041 кв.м., кад., номер - 63:09:0102160:511:

8. Строение 6- здание ремонтно-механической мастерской, площадью 709,3кв.м., кад. номер - 63:09:0102152:2155:

9. Строение 3- административно - бытовой корпус, площадью 285,8 кв.м, кад. номер 63:09:0102152:2130:

- Договор купли-продажи объектов недвижимости от 11.06,2015 года per. N 63-63/009-63/009/700/2015-1254/1 между АО "Ангар" (ИНН 6321375Н5 ОГРН 1156320000748) и ООО РАЙЗ (ИНН 6382070150 ОГРН 1 156313013988),

- Договор купли-продажи объектов недвижимости от 01.02.2016 хода per. N 63-63/009-63/009/340/2016-1036/1 между ООО РАЙЗ (ИНН 6382070150 ОГРН И56313013988)и ООО "Валео Сервис" (ИНН 5036090350 ОГРН 1085074005884),

10. Здание (лит.А2) производственный корпус контора площадью 3963,5 кв.м, кад. номер 63:09:0102152:2153:

11.Здание (лит.Л5) производственный корпус контора, площадью 139,6 кв.м., кад. номер 63:09:0102152:2154:

- объект продан 14.05.2015 документы- основания продажи/либо иного отчуждения объекта.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Росреестра по Самарской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. апелляционная жалоба Управления Росреестра по Самарской области принята к производству, судебное заседание назначено на 08 ноября 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В судебном заседании 08 ноября 2016 г. представитель Управления Росреестра по Самарской области апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители Федеральной налоговой службы, конкурсного управляющего должника Осипова А.В. с апелляционной жалобой не согласны. Просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2016 г. об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Осипова А.В. об истребовании документов в рамках дела N А55-25698/2015, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество" (далее по тексту - Закон о регистрации), сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, являются общедоступными (за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом) и предоставляются органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по запросам (далее также в настоящей статье - запросы о предоставлении сведений) любых лиц, в том числе посредством почтового отправления, использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия или иных технических средств связи, посредством обеспечения доступа к информационному ресурсу, содержащему сведения Единого государственного реестра прав. При этом в случаях, если для осуществления банковских операций и других сделок кредитной организации, осуществления страхования необходимы сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кредитные организации, страховые организации запрашивают и получают в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, только в электронной форме посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", или иных технических средств связи.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Пунктами 1, 2 статьи 66 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий вправе получать любую информацию и любые документы. Касающиеся деятельности должника. Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Доказательствами имеющимися в материалах дела подтверждается, что у конкурсного управляющего должника Осипова А.В. отсутствует возможность самостоятельно получить в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии (Управлении Росреестра) Самарской области указанные выше документы, поскольку 11.07.2016 г. ему было письменно отказано в предоставлении запрашиваемой информации.

Также из доказательств имеющихся в материалах дела и представленных конкурсным управляющим пояснений следует, что указанные выше документов необходимы конкурсному управляющему должника для дальнейшего осуществления процедуры банкротства в отношении должника, в том числе для проведения мероприятий по оспариванию сделок, возврата имущества должника и формированию конкурсной массы.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с п. 7 ст. 66 АПК РФ, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В силу п. 8 ст. 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (п. 9 ст. 66 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что документы об истребовании которых заявлено конкурсным управляющим должника касались тех объектов недвижимого имущества которые ранее находились в собственности должника.

Доводы апелляционной жалобы о том, что из буквального содержания резолютивной части оспариваемого определения следует, что суд истребует оригиналы документов, которые Управление Росреестра по Самарской области в силу Закона о регистрации не могут быть представлены в оригиналах, отклоняется судебной коллегией в связи с тем, что как в резолютивной части обжалуемого определения, так и мотивировочной части отсутствуют указания на представления оригиналов документов.

Кроме того, Управление Росреестра по Самарской области своим правом о разъяснении судебного акта, предусмотренного ч. 1 ст. 179 АПК РФ, не воспользовались.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2016 г. об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Осипова А.В. об истребовании документов в рамках дела N А55-25698/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2016 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Осипова А.В. об истребовании документов в рамках дела N А55-25698/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева
Е.А. Серова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.