Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 01АП-8591/16
г. Владимир |
|
10 ноября 2016 г. |
Дело N А43-2962/2016 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой И.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Самарский завод нефтяного и резервуарного оборудования" (далее - Общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2016 по делу N А43-2962/2016, установил следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба Общества направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба Общества подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Самарский завод нефтяного и резервуарного оборудования" б/н, б/д (входящий N 01АП-8591/16 от 08.11.2016) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2016 по делу N А43-2962/2016 возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, в том числе оригиналы почтовых квитанций и платежного поручения от 26.10.2016 N 2856 (всего - на 17 листах).
Судья |
И.А. Смирнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-2962/2016
Истец: ООО " ТОРГОВЫЙ ДОМ "САМАРСКИЙ ЗАВОД НЕФТЯНОГО И РЕЗЕРВУАРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области
Третье лицо: АО Транснефть-Верхняя Волга, ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА РОССИИ