Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 09АП-51197/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

11 ноября 2016 г.

Дело N А40-24385/16

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.

Судей: Кузнецовой Е.Е., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Адонис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2016 г. по делу N А40-24385/16, принятое судьей Поляковой А.Б.

исковому заявлению ООО "Торговый дом "Русский Винный Трест"

к ответчикам ООО "Адонис", ИП Монголину А.Ф.

о взыскании 2530845 руб.01 коп.

При участии:

от истца: Кудрявцев П.И. дов. от 31.12.2015 г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился ООО "Торговый дом "Русский Винный Трест" с учетом, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения предмета требований, с иском о взыскании солидарно с ООО "Адонис", индивидуального предпринимателя Монголина Анатолия Федоровича суммы основного долга по договору поставки от 12.01.2015 N 1-ОП/15 в размере 2189454 рубля 64 копейки, пени за период с 21.12.2015 по 01.03.2016 в размере 341390 рублей 37 копеек, пени из расчета 0,3% за период со 02.03.2016 г. по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2016 г. взыскано с ООО "Адонис" в пользу ООО "Торговый дом "Русский Винный Трест" сумму основного долга по договору поставки от 12.01.2015 N 1-ОП/15 в размере 2 189 454 рубля 64 копейки, пеню за период с 21.12.2015 по 01.03.2016 в размере 341 390 рублей 37 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей 00 копеек. В части требования о взыскании пени из расчета 0,3% за период со 02.03.2016 г. по день фактического исполнения обязательства отказано.

В удовлетворении требования ООО "Торговый дом "Русский Винный Трест" о солидарном взыскании долга и пеней по договору поставки от 12.01.2015 N 1-ОП/15 с индивидуального предпринимателя Монголина Анатолия Федоровича отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Истец против доводов апелляционной жалобы ответчика возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 12 января 2015 года между ООО "Торговый дом "Русский Винный Трест" и ООО "Адонис" был заключен договор поставки N 1-ОП/15, по которому истец является поставщиком, а ответчик (ООО "Адонис") - покупателем.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Во исполнение условий договора истец поставил, а представитель ООО "Адонис" принял товар, что подтверждается подписями ответственных лиц и печатями на товарных накладных.

Согласно п. 4.3 договора ответчик обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 40 (сорока) календарных дней с момента отгрузки товара.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар.

Покупатель обязательство по оплате исполнил не в полном объеме, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 189 454 рубля 64 копейки.

Согласно п.5.1 договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,3% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

По представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, сумма неустойки, подлежащей взысканию, составляет 341 390,37 руб. О снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, оснований для её уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ судом первой инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит мотивов, по которым заявитель обжалует судебный акт.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2016 г. по делу N А40-24385/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

Е.Е. Кузнецова Б.В.Стешан