Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 09АП-57625/16 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - выходные и праздничные дни - расходы на оплату услуг представителей)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 09АП-57625/16

Требование: о взыскании денежных средств по договору, о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

11 ноября 2016 г.

Дело N А40-142753/16

Судья Е.В. Бодрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Связьспецпроект" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2016 года по делу N А40-142753/16, принятое в порядке упрощенного производства

судьей Козленковой О.В. (шифр 51-1324)

по исковому заявлению ООО "Гранд-Строй" (ОГРН 1097746342803)

к ООО "Связьспецпроект" (ОГРН 1027700298460)

о взыскании по договору N 083-13 от 27 сентября 2013 года долга

в размере 612 107 руб. 23 коп., неустойки в размере 213 890 руб. 67 коп.,

расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "Связьспецпроект" с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2016 года по делу N А40-142753/16.

Апелляционная жалоба ООО "Связьспецпроект" подана с нарушением требований, установленных статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 3 статьи 229 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 114 АПК РФ).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято 31 августа 2016 года (04.09.2016 г. 06:27:48 МСК было опубликовано на официальном сайте) а жалоба, согласно штампу почты России, поступила 12 октября 2016 г., соответственно жалоба подана за пределами установленного законом пятнадцатидневного срока, поскольку последним днем подачи жалобы следует считать 21 сентября 2016 года (с учетом выходных и праздничных дней).

К апелляционной жалобе ООО "Связьспецпроект" ходатайство о восстановлении срока не приложено, текст апелляционной жалобы не содержит ходатайства о восстановлении срока и указания причин пропуска срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу части 5 статьи 264 возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 1 статьи 257, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Связьспецпроект" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суде Московского округа в месячный срок.

Примечание: апелляционная жалоба - на 2 листах, приложенные документы - на 7 листах + конверт.

Судья

Е.В. Бодрова