Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 09АП-53799/16

г. Москва

11 ноября 2016 г.

Дело N А40-71011/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2016 с года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Н.И. Левченко, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Неон-Арт-М" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 сентября 2016 года по делу N А40-71011/16, принятое судьей С.Л. Никифоровым

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Неон-Арт-М"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Арт неон"

о защите исключительных прав

при участии в судебном заседании:

от истца: Матвеев Д.А. (по доверенности от 04.05.2016)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Неон-Арт-М" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Арт неон" об обязании ООО "Арт неон" в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу прекратить использование фирменного наименования "Арт неон" при осуществлении следующих видов деятельности: 82.99 - деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки, 77.11 - аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств, 77.3 - аренда и лизинг прочих машин и оборудования и материальных средств, 73.1 - рекламная деятельность, 41.2 - строительство жилых и нежилых зданий, 43.99.7 - работы по сборке и монтажу сборных конструкций, 46.18.99 - деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле прочими товарами, не включенными в другие группировки, путем исключения из фирменного наименования ООО "Арт неон" (ИНН 7728593711) слов "Арт неон";

- об обязании ООО "Арт неон" прекратить использование товарных знаков, принадлежащих ООО "Неон-Арт-М" согласно свидетельствам N 139768, N 170074 и N 320043, при осуществлении следующих видов деятельности: 82.99 - деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки, 77.11 - аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств, 77.3 - аренда и лизинг прочих машин и оборудования и материальных средств, 73.1 - рекламная деятельность, 41.2 - строительство жилых и нежилых зданий, 43.99.7 - работы по сборке и монтажу сборных конструкций, 46.18.99 - деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле прочими товарами, не включенными в другие группировки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции обязал ООО "Арт неон" в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу прекратить использование фирменного наименования "Арт неон" при осуществлении следующих видов деятельности: 82.99 - деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки, 77.11 - аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств, 77.3 - аренда и лизинг прочих машин и оборудования и материальных средств, 73.1 - рекламная деятельность, 41.2 - строительство жилых и нежилых зданий, 43.99.7 - работы по сборке и монтажу сборных конструкций, 46.18.99 - деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле прочими товарами, не включенными в другие группировки;

прекратить использование товарных знаков N 170074, N 139768, N 320043, принадлежащих ООО "Неон-Арт-М" при осуществлении следующих видов деятельности: 82.99 - деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки, 77.11 - аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств, 77.3 - аренда и лизинг прочих машин и оборудования и материальных средств, 73.1 - рекламная деятельность, 41.2 - строительство жилых и нежилых зданий, 43.99.7 - работы по сборке и монтажу сборных конструкций, 46.18.99 - деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле прочими товарами, не включенными в другие группировки.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить в части отказа в удовлетворении в исковых требованиях, принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. указывая на то, что ответчик не вправе использовать фирменное наименование, тождественное фирменному наименованию истца. Полагает, что по сути контроль за исполнением решения ответчиком лежит на истце.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьей 266, частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, ООО "Неон-Арт-М" является правообладателем следующих товарных знаков:

- включающего в себя словесное сочетание "Неон-Арт", что подтверждается свидетельством о регистрации N 139768 от 29.03.1996, приложением к свидетельству на товарный знак о продлении срока действия регистрации товарного знака до 04.10.2025, договором от 28.09.2000 об уступке товарного знака "Неон-Арт". Свидетельство выдано в отношении товаров и/или услуг 9, 16, 19, 20, 35, 42 классов МКТУ;

- включающего в себя словесное сочетание "NEONART-M", что подтверждается свидетельством о регистрации N 170074 от 04.12.1998, приложением к свидетельству на товарный знак о продлении срока действия регистрации товарного знака до 22.09.2017. Свидетельство выдано в отношении товаров и/или услуг 16, 35, 37, 39, 40, 41 классов МКТУ;

- товарного знака (знака обслуживания), включающего в себя словесное сочетание "NEON-ART" рекламная компания", что подтверждается свидетельством о регистрации N 320043 от 26.01.2007, приложением к свидетельству о продлении срока действия регистрации товарного знака до 13.04.2026. Свидетельство выдано в отношении товаров и/или услуг 9, 11, 19, 20, 35, 37, 40, 41, 42 классов МКТУ.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик в своей коммерческой деятельности незаконно использует фирменное наименование, схожее до степени смешения с фирменным наименованием истца, а также товарными знаками, правообладателем которых является ООО "Неон-Арт-М".

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

По смыслу указанной нормы словесное упоминание чужого товарного знака не является использованием этого знака, если не вызывает смешения продукции истца и ответчика.

Пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ предусмотрено, что фирменные наименования являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, которым предоставляется правовая охрана.

В силу статьи 1476 ГК РФ фирменное наименование, включенное в товарный знак или знак обслуживания, охраняется независимо от охраны товарного знака или знака обслуживания.

В силу пункта 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 ст. 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее указанное правило, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС 5 РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

При применении данной нормы судам необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из имеющихся в материалах дела выписок из ЕГРЮЛ следует, что истец и ответчик созданы для осуществления тождественной деятельности.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что истцом дано согласие ответчику на использование своих товарных знаков.

Исходя из вышеуказанного, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца о прекращении использования ответчиком фирменного наименования "Арт неон" при осуществлении видов деятельности, пересекающихся с деятельностью, осуществляемой истцом, а также требование о прекращении использования товарных знаков, принадлежащих ООО "Неон-Арт-М" согласно свидетельствам N 139768, N 170074 и N 320043, при осуществлении видов деятельности, пересекающихся с деятельностью, осуществляемой истцом.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование о прекращении использования ответчиком в составе своего фирменного наименования сочетание букв "Неон-Арт" путем исключения данного буквосочетания из фирменного наименования ООО "Арт неон", удовлетворению не подлежит.

Ответчик вправе самостоятельно выбрать способ прекращения нарушения исключительных прав истца на фирменное наименование путем изменения своего фирменного наименования или путем прекращения осуществления определенных видов деятельности.

Судебная коллегия полагает апелляционную жалобу истца подлежащей отклонению, поскольку требование о прекращении использования ответчиком в составе своего фирменного наименования сочетание букв "Неон-Арт" путем исключения данного буквосочетания из фирменного наименования ООО "Арт неон" не основано на законе и является следствием неверного толкования действующего законодательства в сфере защиты исключительных прав.

Суд первой инстанции, разрешая спор, правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2016 года по делу N А40-71011/16 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.И. Левченко Д.В. Пирожков