г. Пермь |
|
14 ноября 2016 г. |
Дело N А60-35487/2015 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляковой Г. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Артемовой Анны Георгиевны
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 октября 2015 года
по делу N А60-35487/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Союзпроминвест" (ИНН 6670043265, ОГРН 1036603545516)
к индивидуальному предпринимателю Артемовой Анне Георгиевне (ИНН 667001352813, ОГРН 311667027600035)
о взыскании 1072223 руб. 99 коп.,
установил:
11 ноября 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Артемовой Анны Георгиевны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 октября 2015 года по делу N А60-35487/2015.
В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Таким образом, направление индивидуальным предпринимателем Артемовой Анной Георгиевной апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 является основанием для ее возвращения.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику индивидуальному предпринимателю Артемовой Анне Георгиевне.
2. Возвратить ответчику индивидуальному предпринимателю Артемовой Анне Георгиевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 03.11.2016 г.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Г.Н.Гулякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-35487/2015
Истец: ООО "Союзпроминвест"
Ответчик: Артемова Анна Георгиевна
Хронология рассмотрения дела:
04.07.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-116/17
12.04.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17708/16
16.02.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-116/17
13.12.2016 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-35487/15
29.11.2016 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17708/16
14.11.2016 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17708/16
22.10.2015 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-35487/15