Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 12АП-11067/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Саратов

14 ноября 2016 г.

Дело N А06-12042/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Повивкиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергогазстрой" (г. Астрахань, ОГРН 1083023000279, ИНН 3018314571) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 сентября 2016 года по делу N А06-12042/2015 (судья Н.В. Смирнова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астраханский мебельный комбинат + "Торговый центр "На Цареве" (г.Астрахань, ОГРН 1033000817772, ИНН 3017032790)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергогазстрой" (г. Астрахань, ОГРН 1083023000279, ИНН 3018314571)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 662522 рублей,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещённых надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Астраханский мебельный комбинат" + Торговый центр "На Цареве" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергогазстрой" (далее - ООО "Энергогазстрой", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3750000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 245023 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14 сентября 2016 года по делу N А06-12042/2015 производство по иску ООО "Астраханский мебельный комбинат" + Торговый центр "На Цареве" к ООО "Энергогазстрой" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 245023 руб. 26 коп. прекращено в связи с отказом от иска в этой части.

С ООО "Энергогазстрой" в пользу ООО "Астраханский мебельный комбинат" + Торговый центр "На Цареве" взыскано неосновательное обогащение в сумме 662522 рублей.

С ООО "Энергогазстрой" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 16250 руб. 44 коп.

Кроме того, с ООО "Энергогазстрой" в пользу ООО "Астраханский мебельный комбинат" + Торговый центр "На Цареве" взысканы судебные расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы в сумме 65000 рублей.

С депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области перечислены на счет ООО "Справедливая Оценка Юридическая Защита" денежные средства в сумме 65000 рублей за проведение судебной экспертизы по настоящему делу на основании определения Арбитражного суда Астраханской области от 04 июля 2016 года. ООО "Астраханский мебельный комбинат" + Торговый центр "На Цареве" с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области за оплату судебной экспертизы возвращены денежные средства в размере 35000 рублей. С депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области на счет ООО "Астраханский мебельный комбинат" + Торговый центр "На Цареве" перечислены денежные средства в сумме 35000 рублей согласно платежному поручению N 125 от 01.04.2016.

ООО "Энергогазстрой", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Стороны заявили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении судом мирового соглашения в их отсутствие. Судом ходатайства рассмотрены и удовлетворены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в апелляционном суде стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, представив суду апелляционной инстанции его проект.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено.

Представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому мировое соглашение между сторонами подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Условиями мирового соглашения утвержден порядок распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины, согласно которым государственная пошлина в случае её взыскания судом подлежит взысканию с истца.

При подаче иска истцу судом первой инстанции предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Ответчиком в доход бюджета произведена оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 139-141, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 сентября 2016 года по делу N А06-12042/2015 отменить в обжалуемой части.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Астраханский мебельный комбинат + "Торговый центр "На Цареве" и обществом с ограниченной ответственностью "Энергогазстрой", на следующих условиях:

1. общество с ограниченной ответственностью "Астраханский мебельный комбинат + "Торговый центр "На Цареве" отказывается от исковых требований по делу N А06-12042/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астраханский мебельный комбинат + "Торговый центр "На Цареве" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергогазстрой" о взыскании неосновательного обогащения в размере 662522 рублей.

2. общество с ограниченной ответственностью "Энергогазстрой" в срок до 31 января 2017 года обязуется возместить обществу с ограниченной ответственностью "Астраханский мебельный комбинат + "Торговый центр "На Цареве" сумму судебных расходов в размере 65000 рублей.

3. Стороны подтверждают, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу иных претензий и неисполненных обязательств.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астраханский мебельный комбинат + "Торговый центр "На Цареве" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 8125,22 рублей.

Возвратить Лысенко Евгению Владимировичу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 рублей, оплаченную чеком-ордером от 23.09.2016.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

В.А. Камерилова Н.А. Клочкова