Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 13АП-25937/16

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании штрафа по договору займа

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

14 ноября 2016 г.

Дело N А56-19886/2016

Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-25937/2016 общества с ограниченной ответственностью "ПетербургТеплоСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2016 по делу N А56-19886/2016 (судья Малышева Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПетербургТеплоСтрой" (ОГРН: 1127847378691);

к закрытому акционерному обществу "СТАРТ" (ОГРН: 1027807584210);

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПетербургТеплоСтрой" (далее - истец, ООО "ПТС", заимодавец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "СТАРТ" (далее - ответчик, ЗАО "СТАРТ", заемщик) с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований 165 000 рублей задолженности, 72 844 рублей 11 копеек процентов по договору займа, 899 250 рублей пени, 82 500 рублей штрафа.

Решением суда от 30.08.2016 с ООО "Старт" в пользу ООО "ПТС" взысканы задолженность по договору займа N 3 от 28.06 2013 в размере 165 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.06.2013 по 23.08.2016 в размере 72 844 рублей 11 копеек, договорная неустойка за период с 29.08.2013 по 23.08.2016 в размере 200 000 рублей, штраф в размере 82 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 196 рублей. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, ООО "ПТС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части взыскания пени изменить.

ЗАО "СТАРТ" отзыв на апелляционную жалобу ООО "ПТС" не представило.

10.11.2016 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство ООО "ПТС" об отказе от апелляционной жалобы, в котором истец отказывается от апелляционной жалобы.

10.11.2016 стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в настоящем судебном заседании.

Апелляционным судом установлено, что доверенность на представителя истца, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в установленном законом порядке не отзывалась, срок доверенности на момент подписания ходатайства не истек.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе подателю жалобы возвращается 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченных им при обращении с апелляционной жалобой в суд.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "ПетербургТеплоСтрой" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "ПетербургТеплоСтрой" из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова