Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 09АП-57381/16

город Москва

14 ноября 2016 г.

Дело N А40-81267/14

Судья И.С. Лящевский,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы ЗАО "Система Лизинг 24"

на определение Арбитражного суда г. Москвы

о процессуальном правопреемстве

от 30.09.2014 г. по делу N А40-81267/1481267/14

принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (шифр судьи 76-702)

по иску ООО "Доминиум"

к ЗАО "Система Лизинг 24"

о расторжении договоров лизинга, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от "30" сентября 2014 г. произведена замена истца - ООО "Доминиум" на ООО "Альянс" в порядке процессуального правопреемства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2015 определение Арбитражного суда города Москвы от "30" сентября 2014 г. оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалоба без удовлетворения.

На указанное определение ответчиком 15.10.2016 подан документ (поименованный как апелляционная жалоба) о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от "30" сентября 2014 г. в связи с новыми обстоятельствами, ответчик просит определение отменить, в правопреемстве отказать.

Из содержания поданного документа (фактически - заявления) следует, что ответчик просит пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

При таком положении указанный вопрос подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 117, 185, 188, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (заявление) ЗАО "Система Лизинг 24" с приложениями возвратить заявителю.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Арбитражном суде Московского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2 л., приложения на 6 л.

Судья

И.С. Лящевский