Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 09АП-53149/16

г. Москва

16 ноября 2016 г.

Дело N А40-51424/16

Судья П.В. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2016 по делу N А40-51424/16,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Е.А. Абрамовой,

по заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области

к ООО "Медицинская страховая компания "МЕДСТРАХ"

о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 11.08.2016 Арбитражный суд г. Москвы частично удовлетворил заявленные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Московской области требования.

Не согласившись с вынесенным решением, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области обратился с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 09.11.2016 по основаниям, предусмотренным п.3, ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о направлении или вручения заинтересованному лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 115114, РОССИЯ, Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 1, а/я 52

Между тем, до 09.11.2016, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлены.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.В. Румянцев