Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 07АП-10665/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

16 ноября 2016 г.

Дело N А45-11366/2016

Судья Усанина Н.А. (действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бородулиной И.И.) при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Новосибирской области"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 октября 2016 по делу N А45-11366/2016 (судья Векшенков Д.В.)

по заявлению Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Новосибирской области" (630007, г. Новосибирск, ул. Советская, 4а)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по Новосибирской области (ОГРН 1045402545836, ИНН 5406299278, 630091, г. Новосибирск, ул. Державина, д.28)

третье лицо: Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское

территориальное управление имущественных отношений" (672027, г. Чита, ул.Ленинградская, 100)

о признании незаконным и отмене постановления от 17.05.2016 N 5,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2016 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Новосибирской области" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 октября 2016 по делу N А45-11366/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Новосибирской области" направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, поданная Федеральным казенным учреждением "Военный комиссариат Новосибирской области" минуя суд первой инстанции, вынесший обжалуемый судебный акт, подлежит возвращению ее подателю на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Новосибирской области".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Н.А. Усанина