Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 14АП-7040/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2017 г. N Ф07-1397/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

15 ноября 2016 г.

Дело N А66-759/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 ноября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Докшиной А.Ю. и Смирнова В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смекаловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тульский трикотаж" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2016 года по делу N А66-759/2016 (судья Кольцова М. С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТАРГЕН" (ОГРН 1026901663766, ИНН 6910010530; место нахождения: 171506, Тверская область, город Кимры, улица Ленина, дом 66; далее - ООО "ТАРГЕН") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Тульский трикотаж" (ОГРН 1027100742448, ИНН 7106035951; место нахождения: 300041, город Тула, улица Братьев Жабровых, дом 6; далее - АО "Тульский трикотаж") о взыскании 2868,02 доллара США (что составляло на дату составления иска 209 164 руб. 70 коп.) задолженности по договору поставки от 07.08.2013 N 45.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2016 года по делу N А66-759/2016 исковые требования удовлетворены.

АО "Тульский трикотаж" с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. Считает, что отражение в подписанных сторонами договора товарных накладных цен в рублях свидетельствует о согласовании новых условий договора об оплате и в связи с этим - об отсутствии задолженности.

ООО "ТАРГЕН" в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит частичной отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, ООО "ТАРГЕН" (поставщик) и АО "Тульский трикотаж" (покупатель) 07.08.2013 заключили договор поставки N 45 (далее - договор; листы дела 7-11), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передавать покупателю в собственность пряжу в ассортименте (далее - товар) в порядке и сроки, установленные договором, а покупатель - своевременно принимать и оплачивать его.

В соответствии с пунктом 6.1 договора цены на товары указываются в долларах США в спецификациях либо в спецификациях-заказах к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, пересмотру и изменению поставщиком в сторону увеличения в одностороннем порядке не подлежат.

Согласно пункту 6.4 договора покупатель производит оплату товара в течение 45 календарных дней со дня отгрузки покупателю товара со склада поставщика. Основанием для оплаты является оригинал счета, выставленного поставщиком.

В соответствии с пунктом 6.5 договора расчеты по настоящему договору производятся сторонами в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетные счета в рублях Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2014, а в части взаиморасчетов - до полного их исполнения (пункт 10.1 договора).

В соответствии с условиями указанного договора стороны 01.06.2015 подписали спецификацию N 12 к договору на поставку товара на общую сумму 3684,12 долларов США, в том числе: нити эластановой BLACK в количестве 55,9 кг; нити эластановой WHITE в количестве 51,7 кг; нити полиэфирной в количестве 1197 кг (лист дела 12).

Названный товар в полном объеме отгружен истцом и принят ответчиком по товарной накладной от 01.06.2015 N Р605 (листы дела 13-14).

Кроме этого, 09.07.2015 стороны подписали спецификацию N 13 к договору на поставку полиэфирной нити BLACK в количестве 662 кг на общую сумму 1584,56 доллара США (лист дела 62).

Названный товар в полном объеме отгружен истцом и принят ответчиком по товарной накладной от 09.07.2015 N 789 (лист дела 52).

Следовательно, в силу условий договора, содержащихся в пункте 6.1 договора (цена товара в долларах США указывается в спецификациях либо в спецификациях-заказах), общая сумма поставки составила 5268,68 доллара США.

Платежными поручениями от 25.08.2015 N 403 на сумму 272 620 руб. 96 коп., от 08.07.2015 N 273 на сумму 89 090 руб. 87 коп. АО "Тульский трикотаж" произвело частичную оплату поставленного товара.

При этом, как указал ответчик в возражениях на исковое заявление (лист дела 50), платежным поручением от 25.08.2015 N 403 им частично оплачены также ранее поставленные товары. На оплату товара, поставленного по товарной накладной от 01.06.2015 N Р605, из 272 620 руб. 96 коп. приходится 195 153 руб. 73 коп.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ООО "ТАРГЕН" в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 5 статьи 454 данного Кодекса определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Из пункта 1 статьи 486 указанного Кодекса следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2 статьи 317 ГК РФ установлено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано выше, факт поставки товара истцом и его получение ответчиком подтверждается представленными в дело товарными накладными от 01.06.2015 N Р605, от 09.07.2015 N 789, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших товар, и лица, уполномоченного от имени АО "Тульский трикотаж" на прием поставленного товара, с расшифровкой. Полномочия лица, принявшего товар, подтверждены доверенностями от 28.05.2015 N 00179, от 08.07.2015 N 000238 (листы дела 15, 66).

Наличие подписи покупателя на товарных накладных свидетельствует о том, что товар им фактически принят. Указанные обстоятельства подателем жалобы не оспорены.

Вместе с этим ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что фактически указав в товарных накладных стоимость товара в рублях, в одностороннем порядке изменил цену договора.

Указанный довод подлежит отклонению, поскольку цена товара согласована сторонами в спецификациях от 01.06.2015 N 12 и от 09.07.2015 N 13 и составляет 5268,68 долларов США.

При этом товарные накладные от 01.06.2015 N Р605, от 09.07.2015 N 789 не изменяют указанную цену, а подтверждают факт исполнения поставщиком своих обязательств в полном объеме, а также свидетельствуют о принятии покупателем поставленного товара в указанном количестве.

Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что денежное измерение объектов учета производится в рублях. При этом по общему правилу, установленному пунктом 3 данной статьи, стоимость объектов бухгалтерского учета, выраженная в иностранной валюте, подлежит пересчету в рубли.

Таким образом, из положений указанной статьи, а также пункта 6.4 договора (оплата товара осуществляется в течение 45 календарных дней со дня его отгрузки) следует, что на момент поставки товара ООО "ТАРГЕН" обязано было указать в товарных накладных цену за товар в рублях Российской Федерации, рассчитанную по курсу ЦБ РФ на день поставки товара.

Вместе с этим в пункте 6.5 договора стороны предусмотрели, что расчеты по настоящему договору производятся сторонами в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетные счета в рублях Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Положения указанного пункта не противоречат положениям пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Как указывалось ранее, оплата товара произведена платежными поручениями от 25.08.2015 N 403 на сумму 195 153 руб. 73 коп., от 08.07.2015 N 273 на сумму 89 090 руб. 87 коп., то есть дата оплаты полученного товара отличалась от даты поставки товара.

Согласно расчету истца общая сумма оплаты исходя из официального курса валют ЦБ РФ составила 2400,66 доллара США, а сумма задолженности - 2868, 02 доллара США.

Однако апелляционная коллегия, проверив представленный расчет, не может признать его арифметически верным в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что официальный курс доллара США по отношению к рублю Российской Федерации по состоянию на 08.07.2015 составлял 57,2192 рубля (лист дела 58).

Соответственно, платежным поручением от 08.07.2015 N 273 ответчиком на расчетный счет истца перечислены денежные средства в размере 1557,01 доллара США (89 090,87/57,2192).

Официальный курс доллара США по отношению к рублю Российской Федерации по состоянию на 26.08.2015 составлял 69,9461 (лист дела 54).

Соответственно, платежным поручением от 25.08.2015 N 403 ответчиком на расчетный счет истца перечислены денежные средства в размере 2790,06 доллара США (195 153,73/69,9461).

Таким образом, общая сумма оплаты составила 4347,07 доллара США, а сумма задолженности - 921,61 доллара США.

При указанных обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит отмене в части взыскания с АО "Тульский трикотаж" в пользу ООО "ТАРГЕН" задолженности в размере 1946,41 доллара США в рублях по курсу Банка России на дату оплаты, и 4875 руб. 01 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены на 32,14 %, а в удовлетворении 67,86 % исковых требований отказано, то расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции на основании положений части 1 статьи 110 АПК РФ также подлежат распределению в указанном процентном соотношении.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2016 года по делу N А66-759/2016 отменить в части взыскания с акционерного общества "Тульский трикотаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАРГЕН" задолженности в размере 1946,41 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату оплаты, 4875 руб. 01 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ТАРГЕН" в указанной части отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2016 года по делу N А66-759/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Тульский трикотаж" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАРГЕН" (ОГРН 1026901663766, ИНН 6910010530; место нахождения: 171506, Тверская область, город Кимры, улица Ленина, дом 66) в пользу акционерного общества "Тульский трикотаж" (ОГРН 1027100742448, ИНН 7106035951; место нахождения: 300041, город Тула, улица Братьев Жабровых, дом 6) 2036 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

А.Ю. Докшина В.И. Смирнов