Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 17АП-10629/16

г. Пермь

16 ноября 2016 г.

Дело N А60-5270/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,

судей Бородулиной М. В., Масальской Н. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко Н.М.

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нижнеисетская"; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма "Кедр-1" - представители не явились,

о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительного постановления по делу N А60-5270/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нижнеисетская" (ОГРН 1069674003013, ИНН 6674174029)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговая фирма "Кедр-1" (ОГРН 1086658017160, ИНН 6658314085)

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нижнеисетская" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма "Кедр-1" (далее - ответчик) 392 250 руб. 16 коп., в том числе 310128 руб. 62 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных по договору от 22.12.2009 N 100167 в период с августа 2012 по декабрь 2013, и 82121 руб. 54 коп. пени, начисленных с 11.09.2012 по 31.12.2015, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга. Истец также просил суд взыскать с ответчика 133 руб. 08 коп. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31 мая 2016 года (резолютивная часть от 24.05.2016, судья А. А. Ерин) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 310 128 руб. 62 коп. долга, 82121 руб. 54 коп. пени, начисленных с 11.09.2012 по 31.12.2015, с продолжением их начисления в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в момент оплаты, начиная с 01.01.2016 по день фактической оплаты долга в размере 310 128 руб. 62 коп. С ответчика в пользу истца взыскано 10845 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, а также 133 руб. 08 коп. почтовых расходов.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 мая 2016 года по делу N А60-5270/2016 отменено. Исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 219049 руб. 85 коп. задолженности, 54012 руб. 53 коп. пени, с продолжением начисления пени на сумму долга (219049 руб. 85 коп.) в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 01.01.2016 по день фактической оплаты долга; также взыскано 7549 руб. 68 коп. в возмещение судебных расходов по иску. В удовлетворении остальной части требований отказано. С истца в пользу ответчика взыскано 3000 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных при оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Согласно части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе почтовых судебных расходов, понесенных в связи с отправкой почтовой корреспонденции.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции в судебном заседании, состоявшемся 25.10.2016, не разрешил вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных истцом при отправке почтовой корреспонденции в размере 133 руб. 08 коп.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В связи с изложенным вопрос о распределении судебных расходов подлежит разрешению путем принятия дополнительного постановления.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 133 руб. 08 коп. В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлена почтовая квитанция на сумму 133 руб. 08 коп. Оснований для вывода о неотносимости данного доказательства к настоящему делу, не имеется. Иное не доказано (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что истцом несение судебных расходов в сумме 133 руб. 08 коп. документально подтверждено, судебные расходы в данной части подлежат взысканию в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно, учитывая, что заявленные требования удовлетворены частично, расходы относятся на стороны в следующем порядке: на истца - в сумме 40 руб. 44 коп., на ответчика - в сумме 92 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 258, 268-271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма "Кедр-1" (ОГРН 1086658017160, ИНН 6658314085) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нижнеисетская" (ОГРН 1069674003013, ИНН 6674174029) 92 руб. 64 коп. почтовых расходов.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

М.В. Бородулина Н.Г. Масальская