Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 13АП-30328/16

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2016 г.

Дело N А56-70061/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" на определение об отказе в приостановлении производства по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2016 по делу N А56-70061/2016 (судья Хохлов Д.В.), принятое

по заявлению ООО "Строительная компания "МИР"

к Комитету по строительству, Федеральной антимонопольной службе,

3-е лицо: ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб"

Об оспаривании решений Федеральной антимонопольной службы

установил:

ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2016 об отказе в приостановлении производства по делу N А56-70061/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) может быть обжаловано определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение об отказе в приостановлении производства по делу дальнейшему движению дела не препятствует.

Поскольку АПК РФ не относит оспариваемое ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" определение об отказе в приостановлении производства по делу к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ, возражения по поводу отказа в приостановлении производства по делу могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30328/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева