Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 02АП-7924/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 апреля 2017 г. N Ф01-858/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

16 ноября 2016 г.

Дело N А82-3887/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В., Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новосёловым И.Л.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2016 по делу N А82-3887/2016, принятое судом в составе судьи Мухиной Е.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Электрокабель" (ИНН: 7713751186; ОГРН: 1127746548654)

к открытому акционерному обществу "Рыбинская городская электросеть" (ИНН: 7610096000; ОГРН: 1127610001936)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электрокабель" (далее - ООО "Электрокабель", Поставщик, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть" (далее - ОАО "РГЭ", Покупатель, Ответчик, Заявитель) 2 172 695 руб. 93 коп. задолженности (далее - Долг) по оплате товара (далее - Товар), поставленного Поставщиком Покупателю в соответствии с заключенным сторонами договором поставки от 03.11.2015 N ДКП 228-1 (далее - Договор).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2016 иск ООО "Электрокабель" удовлетворен.

Не согласившись с названным решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить упомянутое решение и принять по данному делу новый судебный акт о взыскании с Ответчика в пользу Истца лишь 1 703 214 руб. 71 коп. Долга.

В обоснование апелляционной жалобы Заявитель указывает, что платежным поручением от 23.03.2016 N 411 (далее - Платежное поручение) Покупатель в качестве оплаты Товара, поставленного ему на основании Договора, перечислил Поставщику 469 481 руб. 22 коп., в связи с чем сумма Долга Ответчика перед Истцом составляет 1 703 214 руб. 71 коп.

При этом Заявитель представил отсутствующее в материалах дела Платежное поручение, которое принято апелляционным судом к рассмотрению в качестве дополнительного доказательства, поскольку Истец, который должен был знать о погашении Ответчиком соответствующей части Долга, не сообщил суду первой инстанции об этом обстоятельстве.

Истец в своем отзыве на апелляционную жалобу Ответчика просит оставить обжалуемое последним решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Наличие Долга ОАО "РГЭ" перед ООО "Электрокабель" в сумме 1 703 214 руб. 71 коп. Заявитель не оспаривает, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции удовлетворил иск ООО "Электрокабель" в указанном выше размере, поскольку из представленных Истцом документов следовало и, более того, было признано самим Ответчиком, что во исполнение условий Договора по товарным накладным от 06.11.2015 N ЭК/0335-1, а также от 12.11.2015 N ЭК/0335-2 и N ЭК/0338-1 Поставщик поставил Покупателю Товар общей стоимостью 2 271 241 руб. 30 коп., который ОАО "РГЭ" оплатило только в сумме 98 545 руб. 37 коп., в связи с чем сумма Долга Ответчика перед Истцом равнялась 2 172 695 руб. 93 коп.

Однако Платежным поручением подтверждено и не опровергнуто Истцом, что в действительности помимо названной выше частичной оплаты Товара Покупатель уплатил Поставщику еще 469 481 руб. 22 коп.

Таким образом, на самом деле Долг Ответчика перед Истцом составляет лишь 1 703 214 руб. 71 коп.

Поэтому, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ОАО "РГЭ" подлежит удовлетворению, принятое судом первой инстанции по настоящему делу решение подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ вследствие несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, о которых суду первой инстанции не было известно в силу указанных выше объективных причин, и с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию только 1 703 214 руб. 71 коп. Долга по оплате Товара.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований ООО "Электрокабель", а также удовлетворение апелляционной жалобы ОАО "РГЭ", в соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы Поставщика по уплате государственной пошлины за рассмотрение его иска распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям Истца, а расходы Покупателя по уплате государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы взыскиваются с ООО "Электрокабель" в пользу ОАО "РГЭ".

В результате зачета суммы, подлежащей взысканию с ОАО "РГЭ" в пользу ООО "Электрокабель" в возмещение расходов последнего по уплате государственной пошлины за рассмотрение его иска (26 546 руб. 18 коп.), и суммы, подлежащей взысканию с ООО "Электрокабель" в пользу ОАО "РГЭ" в возмещение расходов последнего по уплате государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы (3 000 руб.), с Покупателя в пользу Поставщика подлежат взысканию только 23 546 руб. 18 коп. в возмещение расходов ООО "Электрокабель" по уплате государственной пошлины за рассмотрение его иска.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, частью 1 статьи 270 и статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2016 по делу N А82-3887/2016 изменить и принять по данному делу новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть" (ИНН: 7610096000; ОГРН: 1127610001936) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электрокабель" (ИНН: 7713751186; ОГРН: 1127746548654) 1 703 214 (один миллион семьсот три тысячи двести четырнадцать) руб. 71 коп. задолженности и 23 546 (двадцать три тысячи пятьсот сорок шесть) руб. 18 коп. в возмещение расходов общества с ограниченной ответственностью "Электрокабель" по уплате государственной пошлины за рассмотрение его иска, а всего -1 726 760 (один миллион семьсот двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят) руб. 89 коп.

В остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Электрокабель" к открытому акционерному обществу "Рыбинская городская электросеть" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

М.В. Немчанинова Л.И. Черных