Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 17АП-13892/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20 марта 2017 г. N Ф09-40/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

07 ноября 2016 г.

Дело N А50-24582/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Бородулиной М.В., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко Н.М.,

при участии:

от истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью "РесурсЭнергоТранс": Петров А.Ю., доверенность от 30.12.2015, паспорт;

от ответчика по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания": Краузе Ю.А., доверенность от 15.01.2016 N 160, паспорт;

от ответчика по первоначальному иску, публичного акционерного общества "Т Плюс": Краузе Ю.А., доверенность от 15.01.2016 N 274, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, публичного акционерного общества "Т Плюс",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 03 августа 2016 года

по делу N А50-24582/2015,

принятое судьей Овчинниковой С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурсэнерготранс" (ОГРН 1125902006306, ИНН 5902226485)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536), публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

о взыскании задолженности по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсэнерготранс" (ОГРН 1125902006306, ИНН 5902226485)

о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии в целях компенсации потерь,

по встречному иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсэнерготранс" (ОГРН 1125902006306, ИНН 5902226485)

о взыскании стоимости тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РесурсЭнергоТранс" (далее - ООО "РесурсЭнергоТранс") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК") задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в период с января по декабрь 2015 года, в сумме 102 990 руб. 16 коп., с публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс") задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, оказанные в период с января по декабрь 2015 года, в сумме 11 873 635 руб. 52 коп. (с учетом удовлетворенных судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайств ООО "РесурсЭнергоТранс" об уточнении исковых требований; т.1 л.д.3-4, 144-145, 220; т.4 л.д.223-225).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2016 (т.3 л.д.80-81) к совместному рассмотрению с первоначальным иском приняты встречные исковые заявления ООО "ПСК" о взыскании с ООО "РесурсЭнергоТранс" задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с января по декабрь 2015 года в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях, в сумме 16 411 руб. 69 коп. (с учетом удовлетворенного судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства ООО "ПСК" об уточнении исковых требований; т.3 л.д.82-84; т.4 л.д.5), а также ПАО "Т Плюс" о взыскании с ООО "РесурсЭнергоТранс" задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с января по декабрь 2015 года в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях, в сумме 2 074 929 руб. 74 коп. (с учетом удовлетворенного судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства ПАО "Т Плюс" об уточнении исковых требований; т.3 л.д.112-114; т.4 л.д.4).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03 августа 2016 года (резолютивная часть решения от 29.07.2016, судья С.А.Овчинникова) первоначальные исковые требования удовлетворены. С ООО "ПСК" в пользу ООО "РесурсЭнергоТранс" взыскана задолженность в сумме 102 990 руб. 16 коп. С ПАО "Т Плюс" в пользу ООО "РесурсЭнергоТранс" взыскана задолженность в сумме 11 873 635 руб. 52 коп. С ООО "ПСК" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 4090 руб. 00 коп. С ПАО "Т Плюс" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 82 368 руб. Встречное исковое заявление ООО "ПСК" удовлетворено: с ООО "РесурсЭнергоТранс" в пользу ООО "ПСК" взыскана задолженность в сумме 16 411 руб. 69 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. ООО "ПСК" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина по встречному иску в сумме 3 609 руб. 00 коп. Встречное исковое заявление ПАО "Т Плюс" удовлетворено. С ООО "РесурсЭнергоТранс" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана задолженность в сумме 2 074 929 руб. 74 коп., а также 33 375 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. ПАО "Т Плюс" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина по иску в сумме 9 719 руб. 00 коп. Произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований. С ООО "ПСК" в пользу ООО "РесурсЭнергоТранс" взыскана задолженность в сумме 86 578 руб. 47 коп. С ПАО "Т Плюс" в пользу ООО "РесурсЭнергоТранс" взыскана задолженность в сумме 9 798 705 руб. 78 коп. С ООО "ПСК" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 481 руб. С ПАО "Т Плюс" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 72 649 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Т Плюс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт которым исковые требования удовлетворить в части, взыскать с ПАО "Т Плюс" в пользу ООО "РесурсЭнергоТранс" стоимость услуг по передаче тепловой энергии в сумме 3 787 397 руб. 09 коп., удовлетворить встречные требования, взыскать с ООО "РесурсЭнергоТранс" в пользу ПАО "Т Плюс" стоимость потерь тепловой энергии в сумме 562 331 руб. 07 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Апеллянт считает, что суд первой инстанции необоснованно ссылается на наличие договора между сторонами применительно к настоящему спору. Указал, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии N 9100-FA051/02-003/0356-14 от 23.10.2014, однако в перечень объектов, до которых осуществляется передача тепловой энергии в рамках договора, не вошли спорные по настоящему делу объекты. Обязательство по оплате услуг по передаче тепловой энергии до объектов, не согласованных в договоре, ответчик не принимал.

Вывод суда первой инстанции о том, что объекты тепловой сети, имеющие наземную прокладку, не подлежат государственной регистрации, как полагает ответчик, не основан на нормах права. Ссылаясь на статьи 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", заявитель считает, что тепловые сети независимо от типа прокладки являются объектами недвижимого имущества и права на них подлежат регистрации.

По мнению заявителя, истец не доказал наличие у него права требования возмещения затрат на эксплуатацию тепловых сетей, поскольку не представил доказательств законного владения тепловыми сетями, имеющими присоединение к спорным объектам.

ООО "ПСК" письменный отзыв на жалобу не представило.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков доводы жалобы ПАО "Т Плюс" поддержал, просил ее удовлетворить, решение отменить.

В судебном заседании 31.10.2016 представитель ООО "РесурсЭнергоТранс" против удовлетворения жалобы ПАО "Т Плюс" возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Находя решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "РесурсЭнергоТранс", являясь сетевой организацией, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей осуществляет передачу тепловой энергии потребителям ООО "ПСК" и ПАО "Т Плюс". Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Постановлением РСТ Пермского края от 10.12.2014 N 280-т истцу утвержден тариф на услуги по передаче тепловой энергии (т.1 л.д. 45-46).

23.10.2014 между ООО "РесурсЭнергоТранс" (Теплосетевая организация) и ООО "ПСК" (Теплоснабжающая организация) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии (т.1 л.д.13-21). Также между ООО "РесурсЭнергоТранс" (Теплосетевая организация) и открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 9" (правопреемником которого является ПАО "Т Плюс", Теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 9100-FA051/02-003/0356-2014 от 23.10.2014 (т.1 л.д.22-32).

В соответствии с условиями указанных договоров Теплосетевая организация приняла на себя обязательство осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а Теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором (пункты 1.1 договоров).

Согласно пунктам 7.1, 7.4 договоры действуют с 01.01.2014 по 31.12.2014 включительно и считаются продленными на тот же срок и не тех же условиях, если за 90 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об их прекращении.

В материалах дела отсутствуют документы о расторжении, изменении указанных договоров, заключении новых договоров об оказании услуг по передаче тепловой энергии.

В силу пункта 4.2 договоров стоимость услуг Теплосетевой организации по договору определяется как произведение фактически переданной тепловой энергии и (или) теплоносителя, объем которых определен в соответствии с Приложением N 3 к настоящему договору, и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

В Приложении N 1 к договорам стороны указали объекты абонентов ПАО "Т Плюс" и ООО "ПСК", которым услуги по передаче тепловой энергии оказывает истец, используя принадлежащее ему тепловые сети (ООО "ПСК" - административные здания, расположенные по адресам: ул.Куйбышева,1, 3, ул.Монастырская, 14, 57, 61; ПАО "Т Плюс" - административные здания, расположенные по адресам: г. Пермь, ул. Петропавловская, 59, 59/1, 59д, 61, Советская 65, 67, 69, Осинская 12, 14, 16, Окулова, 5, Комсомольский проспект, 1, ул. Куйбышева, 2, ул. Монастырская 12, 12а.)

После заключения договоров с ответчиками во владение истца поступили иные участки тепловых сетей (договоры аренды, субаренды, свидетельства о государственной регистрации права - т.1 л.д.14-219; т.4 л.д.177-180). Используя полученные в пользование тепловые сети, ООО "РесурсЭнергоТранс" оказывало услуги ответчикам по передаче тепловой энергии, поставляемой ПАО "Т Плюс" и ООО "ПСК" своим потребителям на следующие объекты: ООО "ПСК" - ул.Ленина, 88; ПАО "Т Плюс" - ул.Ленина, 58, 58а, 60, 92, ул.Куйбышева, 16, 85а, 95б, ул.Островского, 64, 64а, ул.Рабоче-Крестьянская, 25, ул.Крупской, 79а, ул.Макаренко, 10а, 12а, 12б, 14а, 16а, 18.

11.11.2014 ООО "РесурсЭнергоТранс" направило ОАО "ТГК-9" письмо о включении в договор оказания услуг по передаче тепловой энергии дополнительных объектов теплосетевого имущества (т.1 л.д.12). Данное письмо оставлено ответчиком без ответа.

В период с января по декабрь 2015 года ООО "РесурсЭнергоТранс" оказало услуги по передаче тепловой энергии до объектов, не указанных в договорах, для ООО "ПСК на сумму 102 990 руб. 16 коп., для ПАО "Т Плюс" - на сумму 11 873 635 руб. 52 коп. (с учетом уточнения истцом исковых требований).

Объем оказанных услуг определен исходя из количества тепловой энергии, переданной потребителям ответчиков.

Стоимость оказанных услуг рассчитана с применением тарифа на передачу тепловой энергии для потребителей, утвержденного для ООО "РесурсЭнергоТранс" постановлением РСТ Пермского края от 10.12.2014 N 280-т (с 01.01.2015 по 30.06.2015 в размере 351,17 руб./Гкал, с 01.07.2015 по 31.12.2015 в размере 369,32 руб./Гкал; т.1 л.д.45-46).

Акты оказанных услуг ответчиками не подписаны. Предъявленные ООО "РесурсЭнергоТранс" счета-фактуры ООО "ПСК" и ПАО "Т Плюс" не оплачены.

Наличие задолженности послужило ООО "РесурсЭнергоТранс" основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на предусмотренную частью 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" обязанность теплосетевой организации приобретать тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации ООО "ПСК" и ПАО "Т Плюс" обратились со встречными исками к ООО "РесурсЭнергоТранс" о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь в сетях.

Расчет объема потерь произведен исходя из размера тепловых потерь (6,5%), учтенных РСТ Пермского края при утверждении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии (постановление РСТ Пермского края от 10.12.2014 N 280-т) от общего объема переданной тепловой энергии конечным потребителя.

Стоимость тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь определена ООО "ПСК" с применением тарифов, утвержденных постановлением РСТ Пермского края N 311-т от 19.12.2014 (т.3 л.д.85), ПАО "Т Плюс" с применением тарифов, утвержденных РСТ Пермского края N 309-т от 19.12.2014 (т.3 л.д.116-117).

По расчету ООО "ПСК" стоимость тепловой энергии, приобретенной ООО "РесурсЭнергоТранс" для целей компенсации потерь в сетях в период с января по декабрь 2015 года, составила 16 411 руб. 69 коп. (с учетом уточнения исковых требований; т.4 л.д.8-9).

По расчету ПАО "Т Плюс" стоимость тепловой энергии для целей компенсации потерь в сетях, подлежащей оплате ООО "РесурсЭнергоТранс" за период с января по декабрь 2015 года, составила 2 074 929 руб. 74 коп. (с учетом уточнения исковых требований; т.4 л.д.8-9).

Принимая во внимание наличие у ООО "РесурсЭнергоТранс" как теплосетевой организации обязанности приобретать тепловую энергию в целях компенсации потерь в сетях, суд первой инстанции признал обоснованными и удовлетворил требования ООО "ПСК" и ПАО "Т Плюс" о взыскании с ООО "РесурсЭнергоТранс" долга за тепловую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в сетях.

Выводы суда в изложенной части лицами, участвующими в деле не оспорены.

Удовлетворяя исковые требования ООО "РесурсЭнергоТранс", суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом ответчикам услуг по передаче тепловой энергии, их объема и стоимости, отсутствия доказательств уплаты ответчиками долга в заявленных ООО "РесурсЭнергоТранс" размерах.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей истца и ответчиков в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу находит не подлежащей удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 2 указанной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Частью 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

Таким образом, отсутствие заключенного теплосетевой и теплоснабжающей организациями договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, не внесение изменений в действующие договоры в части увеличения объектов теплоснабжения, не могут служить основанием для освобождения ООО "ПСК" и ПАО "Т Плюс" от оплаты фактически оказанных услуг им истцом по передаче тепловой энергии.

Указание суда первой инстанции на заключенные сторонами договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии о незаконности или необоснованности обжалуемого решения не свидетельствует. Выводы о распространении действия условий договоров на спорные объекты в решении отсутствуют.

Факт оказания истцом в период с января по декабрь 2015 года услуг по передаче тепловой энергии в отношении спорных объектов подтвержден материалами дела.

Доводы ПАО "Т Плюс" о недоказанности ООО "РесурсЭнергоТранс" права владения тепловыми сетями, с использованием которых оказывались услуги, были надлежащим образом исследованы судом первой инстанции и правомерно отклонены.

Согласно части 6 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (часть 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Постановлением РСТ Пермского края от 10.12.2014 N 280-т для ООО "РесурсЭнергоТранс" установлен тариф на передачу тепловой энергии для потребителей с календарной разбивкой (на период с 01.01.2015 по 30.06.2015 в размере 351,17 руб./Гкал и с 01.07.2015 по 31.12.2015 в размере 369,32 руб./Гкал; т.1 л.д.45-46).

Согласно приложению к постановлению РСТ Пермского края от 10.12.2014 N 280-т все объекты теплосетевого имущества, которые указаны ООО "РесурсЭнергоТранс" в исковом заявлении и в отношении которых апеллянтом заявлены возражения, учтены регулирующим органом при формировании тарифа для истца на 2015 год (поименованы в постановлении).

Указанное постановление РСТ Пермского края недействительным не признано.

Из представленных в материалы дела актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющихся приложениями к договорам теплоснабжения с конечными потребителями, следует, что фактическое наличие спорных сетей ответчиками признается и ответственность по содержанию данных участков сетей возложена на собственников административных заданий (т.1 л.д. 91-176).

При строительстве (реконструкции) спорных объектов (зданий) ответчиками выдавались технические условия на подключение объектов к системе теплоснабжения, что также подтверждает факт наличия сетей, которыми владеет истец.

Право на передачу сетей в аренду собственником (свидетельства о государственной регистрации права - т.1 л.д.14-219; т.4 л.д.177-180) иному лицу (в данном случае - ООО "РесурсЭнергоТранс") положениям гражданского законодательства, а также законодательства в сфере теплоснабжения не противоречит.

Заключенные ООО "РесурсЭнергоТранс" договоры аренды, субаренды в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права на часть объектов теплосетевого имущества не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении требований при доказанности наличия данных сетей и фактического оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии.

Ответчиками не представлены в материалы дела какие-либо доказательства оспаривания третьими лицами прав арендодателей на тепловые сети, несения расходов на обслуживание тепловых сетей иными, кроме ООО "РесурсЭнергоТранс", лицами.

В силу части 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей или теплосетевой организации.

Ответственность теплосетевой и теплоснабжающих организаций за состояние и обслуживание объектов тепловой сети, определяется границей балансовой принадлежности, фиксируемой в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и акте о разграничении эксплуатационной ответственности (пункт 3 части 4 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Проанализировав изложенные положения закона, суд первой инстанции правильно указал, что применительно к рассматриваемой ситуации каких-либо исключений из правил о возмещении затрат на эксплуатацию сетей, связанных с транспортировкой тепловой энергии владельцами сетей для нужд потребителей теплоснабжающей организации, позволяющих признать обоснованными доводы ответчика, не установлено.

Объем оказанных истцом услуг определен на основании показаний приборов учета конечных потребителей, ответчиками не оспорен, а, кроме этого, подтвержден в расчете встречных исковых требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных ООО "РесурсЭнергоТранс", суд первой инстанции правомерно признал исковые требования ООО "РесурсЭнергоТранс" о взыскании с ООО "ПСК" и ПАО "Т Плюс" задолженности в сумме 102 990 руб. 16 коп и 11 873 635 руб. 52 коп. соответственно обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.

Поскольку положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрена обязанность ООО "РесурсЭнергоТранс" как владельца сетей, по которым передавалась тепловая энергия потребителям ООО "ПСК" и ПАО "Т Плюс", компенсировать теплоснабжающим организациям возникшие в сетях потери тепловой энергии, встречные исковые требования ООО "ПСК" и ПАО "Т Плюс" также обосновано признаны законными и удовлетворены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ПАО "Т Плюс" не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 03 августа 2016 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 августа 2016 года по делу N А50-24582/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

М.В.Бородулина С.А.Яринский