Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 10АП-14604/16

г. Москва

18 ноября 2016 г.

Дело N А41-57231/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Бархатова В.Ю., Немчиновой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от ООО "Ледово" (ИНН 7704593871, ОГРН 1067746458163): Мельников А.А., представитель по доверенности N 12 от 15.07.2016,

от СНТ "Южное" (ИНН: 5019007136 ОГРН: 1035003851156) - Пегов И.Е., представитель по доверенности от 16.10.2016 г.,

, от СНТ "Урожайное" (ИНН: 5019010185 ОГРН: 1025002513502) - председатель Лисин А.И., выписка от 23.01.2016 г.,

,ДНТ "Надежда" (ИНН 501900448, ОГРН 1025002511291) -представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц:

Администрации Каширского муниципального района Московской области -представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Администрация сельского поселения Домнинское Каширского муниципального района Московской области представитель не явился, извещен надлежащим образом,

СНТ "Рассвет-2"- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ледово" (ИНН 7704593871, ОГРН 1067746458163) на определение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2016 года по делу N А41-57231/14, принятое судьей Богатиной Ю.Г.,

по иску ООО "Ледово" (ИНН 7704593871, ОГРН 1067746458163) к СНТ "Южное", СНТ "Урожайное", ДНТ "Надежда" третьи лица: Администрация Каширского муниципального района Московской области, Администрация сельского поселения Домнинское Каширского муниципального района Московской области, СНТ "Рассвет-2" об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка,

и встречному исковому заявлению: СНТ "Урожайное" к ООО "Ледово" третье лицо: Администрация Каширского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:37:0040124:168, при участии представителей согласно протоколу

, и встречному исковому заявлению: СНТ "Южное" (ИНН 5019007129, ОГРН 1025002512700) к ООО "Ледово" (ИНН 7704593871, ОГРН 1067746458163) третье лицо: ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области об уточнении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ледово" (далее - ООО "Ледово") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Садоводческому некоммерческому товариществу "Южное" (далее- СНТ "Южное"), Садоводческому некоммерческому товариществу "Урожайное" (далее - СНТ "Урожайное"), Дачному некоммерческому товариществу "Надежда" (далее - ДНТ "Надежда") с требованиями:

1) обязать СНТ "Урожайное" освободить неправомерно занимаемую часть земельного участка ООО "Ледово" с кадастровым номером 50:37:004 0114:3 площадью 4117 кв.м., от временного ограждения (забора) и иного имущества, расположенного на территории земельного участка кадастровый номер 50:37:004 0114:3 внутри установленного временного

N точки	X	У
н138	359890.57	2238237.58
н324	359823.45	2238298.20
н323	359791.57	2238330.88
н322	359789.77	2238333.6
96	359736.54	2238399.45
н137	359712.88	2238395.87
н139	359712.97	2238386.90
н140	359715.80	2238374.96
н141	359720.79	2238365.25
н142	359733.37	2238350.61
н143	359774.44	2238315.09
н144	359777.94	2238312.82
н145	359804.35	2238290.13
н146	359809.66	2238289.25
н147	359823.07	2238290.00
н138	359890.57	2238237.58

2) обязать СНТ "Урожайное" освободить неправомерно занимаемую часть земельного участка Истца с кадастровым номером 50:37:004 0114:1, площадью 2502 кв.м., от временного ограждения (забора) и иного имущества, расположенного на территории земельного участка кадастровый номер 50:37:004 0114:1 внутри установленного временного ограждения (забора), в двух контурах:

Контур N 24 - площадь 440 кв.м., расположен по следующим координатам:

N точки	X	У
89	359660.67	2238703.32
н130	359633.68	2238688.85
н131	359633.83	2238686.27
н132	359647.90	2238666.52
н133	359648.64	2238665.64
89	359660.67	2238703.32

Контур N 25 - площадь 2062 кв.м., расположен по следующим координатам:

N точки	X	У
92	359748.12	2238473.18
н134	359741.91	2238485.10
н135	359716.79	2238470.44
н136	359712.83	2238400.39
н137	359712.88	2238395.87
96	359736.54	2238399.45
95	359740.36	2238426.30
94	359730.86	2238440.08
93	359744.48	2238450.84
92	359748.12	2238473.18

3) обязать СНТ "Южное" освободить неправомерно занимаемую часть земельного участка Истца с кадастровым номером 50:37:0040114:1, площадью 2698 кв.м., от временного ограждения (забора) и иного имущества, расположенного на территории земельного участка кадастровый номер 50:37:004 0114:1 внутри установленного временного ограждения (забора), в трех контурах:

Контур N 21 - площадь 297 кв.м., расположен по следующим координатам:

N точки	X	У
70	359770.01	2239430.01
н112	359777.31	2239457.39
н113	359760.89	2239431.63
н114	359745.93	2239410.49
н115	359736.29	2239397.89
70	359770.01	2239430.01

Контур N 22 - площадь 1676 кв.м., расположен по следующим координатам:

N точки	X	У
н116	359645.55	2239311.48
н117	359388.68	2239080.13
н118	359389.66	2239078.30
н119	359391.34	2239077.11
н120	359390.35	2239076.18
нШ	359394.51	2239073.64
н122	359383.15	2239061.68
н123	359383.19	2239061.61
н116	359645.55	2239311.48
Контур 23-площадъ 725 кв.м., расположен по следующим координатам:
N точки	X	У
п 124	359624.90	2238826.05
н125	359555.81	2238821.14
и 126	359562.58	2238815.28
н127	359581.39	2238805.41
н128	359604.78	2238812.78
н129	359610.57	2238814.93
н!24	359624.90	2238826.05

4) обязать ДНТ "Надежда", СНТ "Южное", СНТ "Урожайное" освободить участок с кадастровым номером 50:37:004 0114:1 от незаконно построенной дороги путем приведения земель в соответствие с целевым назначением по следующим координатам:

N точки	X	У
68	359666.03	2238710.90
69	359656.01	2238721.14
71	359654.47	2238723.58
72	359653.15	2238725.90
73	359652.78	2238727.12
74	359653.08	2238728.43
75	359653.76	2238729.67
76	359654.68	2238730.72
77	359655.84	2238731.65
78	359658.25	2238733.46
79	359668.70	2238739.49
80	359676.55	2238744.25
81	359676.81	2238744.41
82	359674.61	2238748.02
83	359678.35	2238749.47
84	359678.81	2238752.12
85	359676.50	2238750.70
86	359662.80	2238742.20
87	359655.81	2238738.06
88	359651.69	2238736.21
89	359648.48	2238736.12
90	359645.75	2238736.66
91	359640.89	2238737.75
92	359638.71	2238738.73
93	359636.66	2238739.77
94	359634.92	2238741.08
95	359629.52	2238745.71
96	359624.22	2238751.16
97	359621.19	2238754.46
98	359610.99	2238764.35
99	359599.74	2238775.62
100	359593.11	2238782.85
101	359592.52	2238783.64
102	359592.11	2238784.48
103	359591.81	2238785.47
104	359591.79	2238786.53
105	359591.89	2238787.79
106	359592.16	2238788.81
107	359592.53	2238789.98
108	359593.35	2238792.34
109	359594.96	2238795.50
110	359600.57	2238799.85
111	359609.24	2238807.00
112	359620.86	2238815.94
113	359629.30	2238822.62
114	359633.73	2238826.04
115	359629.41	2238826.12
116	359627.63	2238824.75
117	359619.20	2238818.07
118	359607.55	2238809.12
119	359598.89	2238801.96
120	359593.07	2238797.49
121	359590.48	2238795.73
122	359588.65	2238794.70
123	359586.38	2238794.13
124	359583.04	2238793.50
125	359582.28	2238793.41
126	359581.58	2238793.74
127	359578.79	2238795.75
128	359571.00	2238801.93
129	359553.07	2238816.84
130	359548.42	2238820.61
131	359540.01	2238820.01
132	359510.56	2238852.48
133	359501.86	2238860.29
134	359491.62	2238869.11
135	359481.63	2238877.83
136	359473.69	2238884.88
137	359460.15	2238897.36
138	359455.83	2238901.91
139	359447.68	2238912.10
140	359438.44	2238923.39
141	359430.94	2238932.56
142	359423.96	2238942.22
143	359416.68	2238953.05
144	359408.86	2238963.92
145	359407.64	2238965.97
146	359397.09	2238977.60
147	359385.72	2239001.61
148	359380.02	2239022.97
149	359379.35	2239040.88
150	359379.64	2239058.23
151	359380.36	2239058.91
152	359379.50	2239063.63
153	359377.94	2239068.04
154	359376.77	2239070.94
155	359375.14	2239075.25
156	359373.80	2239078.12
157	359372.63	2239080.87
158	359372.06	2239083.86
159	359372.12	2239084.94
160	359368.85	2239082.00
161	359363.64	2239076.26
162	359365.88	2239075.92
163	359368.52	2239075.26
164	359369.77	2239074.71
165	359370.74	2239073.85
166	359371.50	2239072.70
167	359372.18	2239071.48
168	359373.22	2239069.15
169	359373.74	2239066.44
170	359374.53	2239061.15
171	359374.52	2239053.07
172	359375.18	2239044.67
173	359376.49	2239029.55
174	359377.16	2239024.03
175	359378.17	2239018.32
176	359380.63	2239007.98
177	359381.85	2239004.11
178	359384.92	2238995.96
179	359388.05	2238989.43
180	359393.61	2238979.12
181	359400.44	2238967.95
182	359411.16	2238951.34
183	359419.83	2238938.39
184	359427.74	2238927.76
185	359436.28	2238917.37
186	359444.44	2238907.14
187	359450.82	2238899.31
188	359459.94	2238890.03
189	359468.30	2238882.62
190	359479.63	2238871.74
191	359491.70	2238861.70
192	359508.00	2238847.50
193	359514.27	2238841.75
194	359519.25	2238836.51
195	359525.79	2238830.57
196	359539.54	2238819.79
197	359546.14	2238814.74
198	359554.03	2238808.20
199	359561.92	2238801.73
200	359572.02	2238793.65
201	359576.04	2238790.44
202	359591.08	2238778.89
203	359597.71	2238771.65
204	359608.95	2238760.39
205	359619.16	2238750.50
206	359622.19	2238747.20
207	359631.04	2238737.20
208	359635.96	2238731.42
209	359640.12	2238727.25
210	359645.42	2238722.20
211	359653.41	2238716.48
212	359664.89	2238707.58

Определением от 02.02.2016 по делу N А41-57231/14 суд принял встречные требования СНТ "Урожайное":

Обязать ООО "Ледово" провести кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельных участков 50:37:0040114:1 и 50:37:0040114:3, общей площадью 837300 кв.м. и 130000 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Московская область, Каширский р-н, исключив из них земельный участок СНТ "Урожайное";

Признать за СНТ "Урожайное" право собственности на земельный участок пользования с кадастровым номером 50:37:0040124:168 расположенного по адресу: Московская область. Каширский, дер. Пенье, в границах согласно Генерального плана 2001 года и фактически установленных ограждений;

Обязать ФГБУ "ФКП Росреестра" внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части сведений о местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:37:0040114:1 и 50:37:0040114:3, общей площадью 837300 кв.м. и 130000 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Московская область, Каширский р-н, принадлежащих ООО "Ледово", исключив из них земельный участок истца;

Обязать ФГБУ "ФКП Росреестра" поставить на государственный кадастр недвижимости земельный участок СНТ "Урожайное" с кадастровым номером 50:37:0040124:168, расположенного по адресу: Московская область, Каширский, дер. Пенье, в границах согласно Генерального плана 2001 года и фактически установленных ограждений.

Определением от 01.06.2016 по делу N А41-57231/14 судом приняты встречные исковые требования СНТ "Южное": признать имеющиеся в ГКН сведения по общей границе земельного участка СНТ "Южное" N 50:37:0040128 и земельного участка ООО "Ледово" N 50:37:0040114:1 недействительными и обязать ответчика внести в ГКН

Обозначение характерных точек границы	Согласованные координаты, м		Обозначение характерных точек границы	Согласованные координаты, м
	X	У		X	У
н255	359601,55	2238761,96	н50	359388,68	2239080,13
н256	359568,61	2238794,58	н51	359656,39	2239321,24
н257	359515,25	2238840,78	н52	359725,69	2239384,05
н258	359464,14	2238886,19	н53	359745,93	2239410,49
н259	359436,88	2238914,62	н54	359760,89	2239431,63
н260	359405,81	2238959,64	н55	359829,64	2239539,48
н261	359386,23	2238990,38	н56	359833,75	2239535,58
н262	359376,25	2239026,97	н57	359911,51	2239422,23
н263	359371,77	2239072,74	н58	359948,23	2239369,39
128	359363,26	2239075,84	н59	359951,46	2239371,78
н44	359373,65	2239086,31	н60	359954,99	2239373,66
н45	359376,53	2239078,27	н61	359956,07	2239371,97
н46	359383,62	2239074,84	н62	359952,85	2239369,58
н47	359390,35	2239076,18	нбЗ	359949,3	2239367,70
н48	359391,34	2239077,11	н64	360066,05	2239200,92
н49	359389,66	2239078,30	н65	360097,48	2239156,07

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2016 года по делу N А41-57231/14, производство по делу прекращено (т. 2 л.д. 230-234).

Не согласившись с данным судебным актом в части взыскания судебных расходов, ООО "Ледово" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить определение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ответчиков против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ДНТ "Надежда" и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, предметом требований в рамках настоящего дела является освобождение незаконно занимаемых частей земельных участков с кадастровыми номерами 50:37:0040114:1 и 50:37:0040114:3, а также уточнение местоположения границ данных участков.

Лицами, участвующими в деле, являются ООО "Ледово", СНТ "Южное", СНТ "Урожайное", СНТ "Рассвет-2", ДНТ "Надежда", Администрация городского округа Кашира Московской области В раках дела N 2-1453/16 Каширским городским судом Московской области утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Ледово", Ивановой Н.С., СНТ "Южное", СНТ "Урожайное", СНТ "Рассвет-2", СНТ "Жемчуг", ДНТ "Надежда", СК "Альтаир", СНТ "Надежда", Администрацией городского округа Кашира Московской области, которым стороны прекратили спор об освобождении незаконно занимаемых частей земельных участков с кадастровыми номерами 50:37:0040114:1 и 50:37:0040114:3, и согласовали местоположения границ данных участков.

Согласно отметке суда определение Каширского городского суда Московской области от 11.08.2016 по делу N 2-1453/16 вступило в законную силу 27.08.2016.

При этом координаты границ спорных земельных участков, указанные в утвержденном мировом соглашении, совпадают с каталогом координат, заявленном ООО "Ледово", СНТ "Южное", СНТ "Урожайное" в требованиях по делу N А41-57231/14.

Кроме того, первоначальным истцом по делу N А41-57231/14 и по делу N 2-1453/16 выступает ООО "Ледово", основания заявленных требований также являются тождественными, поскольку данные требования заявлены в связи с пересечением границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:37:0040114:1 и 50:37:0040114:3 и земельного участка с кадастровым номером 50:37:0040124:168, устранить которое возможно путем уточнения местоположения границ участков с кадастровыми номерами 50:37:0040114:1 и 50:37:0040114:3.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что судебный акт суда общей юрисдикции по делу N 2-1453/16 вынесен по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Требования первоначального и встречных исков разрешены по существу в полном объеме, что также подтверждается письменным ходатайством СНТ "Южное" и протоколом судебного заседания от 05.09.2016. и прекратил производство по делу, Взыскал с ООО "Ледово" в пользу СНТ "Урожайное" 70000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг по проведению экспертизы.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования о взыскании судебных расходов, исходил из того, что факт несения расходов в размере 70000 руб. руб. подтверждается представленными в материалы дела документами. Кроме того, указал, что изначально производство по делу N А41-57231/14 инициировано ООО "Ледово", в связи с чем СНТ "Урожайное" было вынуждено понести судебные расходы по рассмотрению дела в арбитражном суде.

Оспаривая решение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ООО "Ледово" указывает, что суд первой инстанции необоснованно взыскал расходына проведение экспертизы..

Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в силу следующего.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

При этом в силу пункта 25 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Как следует из материалов дела, в счет оплаты судебной экспертизы по встречному иску СНТ "Урожайное" перечислило денежные средства в размере 70000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 19.05.2016 N 161

Определением от 19.05.2016 суд назначил по делу N А41-57231/14 судебную землеустроительную экспертизу, проведение которой поручил ООО "БИОН", экспертам Прошину А.Ю., Тюрякиной С.С.

По итогам судебной землеустроительной экспертизы в материалы дела представлено заключение эксперта, стоимость проведенной судебной экспертизы составляет 70000 руб. Судебная экспертиза оплачена судом в полном объеме.

ООО "Ледово" является истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску СНТ "Урожайное". Судебная экспертиза по делу N А41-57231/14 подтвердила обоснованность требований СНТ "Урожайное".

Кроме того, изначально производство по делу N А41-57231/14 инициировано ООО "Ледово", в связи с чем СНТ "Урожайное" было вынуждено понести судебные расходы по рассмотрению дела в арбитражном суде.

Таким образом, истец обязан возместить другой стороне (ответчикам) понесенные им судебные издержки даже в случае, если дело не получило развития по причинам, не зависящим от ответчиков, поскольку они были вовлечены в судебный процесс по инициативе истца и понесли в связи с этим соответствующие издержки.

Предъявляя в арбитражный суд иск, истец должен нести риски, связанные с возможностью прекращения производства по делу и необходимостью возмещения в связи с этим судебных издержек другой стороне ввиду необоснованного возбуждения им процесса.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что ООО "Ледово" при наличии спора об освобождении земельных участков и установлении границ участков в арбитражном суде обратилось в суд общей юрисдикции с тождественными требованиями, тем саамы увеличив бремя судебных расходов лиц, участвующих в деле.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2016 года по делу N А41-57231/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

В.Ю. Бархатов М.А. Немчинова