Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 07АП-7577/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2017 г. N Ф04-6819/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

16 ноября 2016 г.

Дело N А27-24074/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ОАО АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк": Крашаков В.А., доверенность от 07.05.2015 года,

от ООО "ИФК "Энерго": Жураковская Е.В., доверенность от 17.10.2016 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании дело N А27-24074/2015 по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по заявлению ОАО АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" об установлении размера требований кредитора и включения его в реестр требований кредиторов должника - ООО "Калтанское" (Кемеровская область, город Калтан, ИНН 4238000029, ОГРН 1054238007230),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.03.2016 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Калтанское", Кемеровская область, город Калтан, ИНН 4238000029, ОГРН 1054238007230, (далее - ООО "Калтанское", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Шебалин Иван Александрович, судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 02.08.2016 года.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19.03.2016 года.

В Арбитражный суд Кемеровской области 21.03.2016 года поступило заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк", город Новокузнецк об установлении размера требований кредитора должника. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 138 546 579 руб. 81 коп.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2016 года суд отказал в удовлетворении заявления АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО (далее - Банк) об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Калтанское", Кемеровская область, город Калтан.

ОАО АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" не согласилось с вынесенным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить.

Конкурсный управляющий ООО "Калтанское" Панченко Д.В. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в ней.

Суд апелляционной инстанции, установив, что дело было рассмотрено в незаконном составе, определением от 19.09.2016 года перешел к рассмотрению обособленного спора по делу N А27-24074/2015 по заявлению ОАО АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" об установлении размера требований кредитора и включения его в реестр требований кредиторов должника, по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (л.д. 133-137).

Таким образом, определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2016 года подлежит отмене.

30.09.2016 года от конкурсного управляющего ООО "Калтанское" Панченко Д.В. поступили письменные дополнения к ранее представленному отзыву, в которых заявитель указал, что доказательств зачисления денежных средств на расчетные счета должника, Банк не представил; Банком представлены документы, заверенные не уполномоченным лицом; относимые и допустимые доказательства получения должником кредита от Банка не представлены (л.д.144-145).

03.10.2016 года от АО Банк "Национальный стандарт" (правопреемник ООО "ИФК "Энерго") представило возражения на заявление Банка о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в котором просит в его удовлетворении отказать за необоснованностью, полагая, что факт получения кредитных денежных средств Банка должником, не доказан (л.д.148-150).

Суд апелляционной инстанции определениями от 04.10.2016 года и 28.10.2016 года откладывал рассмотрение заявления в связи с предоставлением Банком дополнительных доказательств по требованию.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем, с учетом дополнительных доказательств, представленных в ходе его рассмотрения.

Представитель ООО "ИФК "Энерго" в судебном заседании с доводами заявления не согласилось, полагая заявленные требования не обоснованными.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, возражения на требования, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" (кредитор) и ООО "Калтанское" (заемщик) заключен кредитный договор N 1443/13 от 10.09.2013 года, в соответствии с которым кредитор обязался открыть кредитную линию с лимитом 390 000 000 руб. на срок по 10.09.2018 года под 15% годовых, а в случае несвоевременного погашения кредитов - 30 % годовых до его фактического возврата.

Согласно пунктам 1.3., 1.4. договора выдача кредитов в рамках кредитной линии производится по письменному заявлению заемщика (заявке), которое подписывается директором и главным бухгалтером заемщика. Для учета полученных заемщиком кредитов Банк открывает ему ссудный счет N 45208.810.4.14430002181.

Ссылаясь на неисполнение должником обязанности по уплате основного долга в сумме 120 000 000 руб. и 18 546 579 руб. 81 коп. процентов, Банк обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ОАО АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Пунктами 2 и 3 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

ОАО АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" обратился с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в установленный законом срок.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы должника о том, что относимые и допустимые доказательства получения должником кредита от Банка не представлены, судом апелляционной инстанции отклоняются за необоснованностью.

Во исполнение условий кредитного договора, Банком предоставлен кредит, что подтверждается мемориальными ордерами N 1 от 16.09.2013 года, 19.09.2013 года, 20.09.2013 года, платежными поручениями N 1255 от 15.11.2013 года, N 1319 от 28.11.2013 года (л.д.98-102), выпиской по ссудному счету N 45208.810.4.14430002181, открытому в соответствии с пунктом 1.4. договора с целью учета полученных заемщиком кредитов (л.д. 79).

Факт выдачи кредитов в рамках кредитной линии Банком должнику подтверждается также письменными заявлениями заемщика (заявкам), подписанным директором и главным бухгалтером заемщика в соответствии с требованиями пункта 1.3. договора, выпиской по счету (л.д. 163-166, 192).

Также Банком представлены договор на открытие банковского счета N 10754 от 10.09.2013 года, дополнительные соглашения к нему, заключенные с должником, в котором стороны согласовали, в том числе, порядок списания денежных средств в счет исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору (л.д. 174-191).

Банк, действуя в рамках Кредитного договора, исполнил обязательство по предоставлению заемных денежных средств, перечислив их на ссудный счет должника, исполнение принято Обществом без возражений.

При таких обстоятельствах в момент перечисления денежных средств кредитный договор считается порождающим предусмотренные им юридические последствия, в том числе в виде обязательства по возврату полученных денежных средств с уплатой за их использование соответствующей суммы процентов. Исходя из положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации перечисление денежных средств на ссудный счет, открытый на имя кредитора, является надлежащим исполнением денежного обязательства.

Представитель конкурсного управляющего Березниченко Р.А. заявил о фальсификации представленной в дело выписке по счету N 40702810400990007623, заверенной Корниловой С.Ю. в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пояснив, что указанное ходатайство считает возможным проверить по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель Банка возражал против исключения указанного документа из числа доказательств.

Суд апелляционной инстанции, проверяя заявление о фальсификации, пришел к выводу о том, что у суда не имеется оснований для исключения из числа доказательств по делу указанной выписки по счету, учитывая представленные доказательства в совокупности, факт получения кредита, частичного возврата кредита.

Довод представителя конкурсного управляющего должника о том, что фиктивность кредитного договора и его безденежность подтверждается отсутствием в виде обеспечения договоров поручительства, предусмотренных пунктом 1.8. кредитного договора N 1443/13 от 10.09.2013 года, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Возврат кредита обеспечен договором поручительства N 1443 от 10.09.2013 года, заключенным банком с Багаутдиновым А.Я., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО "Калтанское" всех его обязательств перед Банком по кредитному договору N1443/13 от 10.09.2013 года (пункт 1 договора поручительства), а также соглашением от 18.11.2013 года заключенным Банком с Багаутдиновым А.Я. о расторжении указанного договора поручительства в связи с досрочным погашением основной части ссудной задолженности в сумме 260 000 000 руб. по кредитному договору N1443/13 от 10.09.2013 года по соглашению сторон.

Согласно прилагаемому расчету задолженности, по состоянию на 03.03.2016 года задолженность должника по кредитному договору N N1443/13 от 10.09.2013 года составляет 138 546 579 руб. 81 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Доказательств погашения заявленной задолженности должником в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, учитывая наличие задолженности по кредитному договору в размере 138 546 579 руб. 81 коп., в том числе, 120 000 000 руб. и 18 546 579 руб. 81 коп. процентов, признает требования Банка законными, обоснованными, подлежащими отнесению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (статьи 134, 137 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 268 (частью 6.1), 269 (пунктом 2), 270 (пунктом 1 части 4), статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 июля 2016 года по делу N А27-24074/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Включить требования ОАО АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" в сумме 138 546 579 руб. 81 коп. задолженности в третью очередь реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Калтанское", Кемеровская область, город Калтан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева