Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 20АП-5428/16

г. Тула

18 ноября 2016 г.

Дело N А62-3286/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.11.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой О.А., в отсутствие истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Москва, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Смоленскэнерго" (г. Смоленск) и ответчика - областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клиническая больница скорой медицинской помощи" (г. Смоленск, ОГРН 1026701434440, ИНН 6731006746), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Смоленскэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.07.2016 по делу N А62-3286/2016, установил следующее.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Клинической больнице скорой медицинской помощи" (далее - учреждение) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по государственному контракту энергоснабжения N 515004 от 15.10.2013 за май 2014 года в сумме 228 118 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2014 по 30.03.2016 в размере 26 041 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.07.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что учреждение представило доказательства оплаты спорной задолженности.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы истец ссылается на наличие оснований для зачета поступившего от учреждения платежа за май 2014 года в счет оплаты задолженности за ранние периоды. Указывает, что в деле N А62-3566/2014 истец заявил отказ от иска о взыскании с учреждения задолженности за март 2014 года в связи с погашением указанной суммы долга платежными поручениями ответчика, имеющими ссылки на оплату задолженности за май 2014 года.

Учреждение в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между обществом (гарантирующий поставщик) и учреждением (потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения от 15.10.2013 N 515004 (далее - контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц окатывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, a потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства РФ.

Расчетным периодом по контакту является один календарный месяц (пункт 6.1 контракта).

Пунктом 6.2 контракта предусмотрено, что оплата по договору осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, в следующие сроки оплаты: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена оплата.

Согласно пункту 6.4 контракта выполнение расчетов по окончании расчетного периода, составление акта выполненных работ и счетов-фактур возложено на Смоленское городское межрайонное отделение Отделения "Смоленскэнергосбыт" филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" гарантирующего поставщика.

Потребитель в течение 5 дней с даты предъявления гарантирующим поставщиком акта выполненных работ и счета - фактуры обязан подписать, заверить печатью и вернуть Гарантирующему поставщику акт выполненных работ. При наличии разногласий Потребитель обязан подписать акт выполненных работ с приложением разногласий. При непредставлении Потребителем надлежащим образом оформленного акта выполненных работ в сроки, установленные настоящим пунктом, поставка электрической энергии (мощности) считается исполненной гарантирующим поставщиком надлежащим образом, надлежащего качества и в срок.

Платежи оформляются потребителем платежными документами с обязательным указанием номера и даты настоящего договора, суммы и периода, за который производится платеж (пункт 6.3 контракта).

При оплате потребителем электрической энергии (мощности) без указания периода платежа, оплата засчитывается по усмотрению гарантирующего поставщика (пункт 6.6 контракта).

Контракт заключен по 31.12.2013, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 00:00 час. 01.10.2013.

Настоящий договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не позднее, чем за тридцать дней до окончания срока его действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора потребителем внесено предложение об изменении настоящего договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения настоящего договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 10.1 контракта).

Как следует из материалов дела, в мае 2014 года истец поставил, а ответчик потребил электроэнергию на сумму 466 868 руб. 82 коп., что подтверждается ведомостью показаний расчетных счетчиков, счетом N 515004 от 31.05.2014.

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленной в спорный период электрической энергии, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 228 118 руб. 70 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. Доказательств поставки ответчику электроэнергии ненадлежащего качества суду не представлено.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в мае 2014 года электроэнергии и ее объем подтверждены материалами дела.

Согласно статье 522 ГК РФ в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом, счет на оплату электроэнергии за май 2014 года от 31.05.2014 N 515004 на сумму 466 868 руб. 82 коп. оплачен ответчиком платежным поручениями от 06.05.2014 N 896 в размере 238 748 руб. 22 коп., от 12.05.2014 N 113 в размере 518 330 руб. 96 коп. на общую сумму 757 079 руб. 18 коп.

В платежных поручениях ответчиком в порядке пункта 6.3 контракта указаны номер и дата контракта, назначение платежа, суммы и периоды, за которые производится платеж - май 2014 года.

Таким образом, из указанных платежных поручений следует, что воля ответчика при распоряжении принадлежащими ему денежными средствами была направлена на оплату суммы за поставленную электроэнергию по государственному контракту энергоснабжения N 515004 от 15.10.2013 за май 2014 года.

Сведений об изменении ответчиком периодов платежей по указанным платежным поручениям в деле не имеется. Доказательств того, что потребитель заявлял об изменении назначения платежей по указанным платежным поручениям, либо о зачете оплаты в счет погашения задолженности за март 2014 года в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, в дело не представлено.

Поскольку законом или контрактом не предоставлено право кредитору в одностороннем порядке изменять указанное плательщиком целевое назначение платежей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец неправомерно засчитывал поступающие от ответчика в спорный период платежи в счет оплаты задолженности, возникшей в иные периоды. Действия ответчика по произвольному изменению назначения платежей, их периодов путем зачета в счет задолженности за март 2014 года нарушают требование статьи 522 ГК РФ и условия пункта 6.6 контракта.

При таких обстоятельствах довод заявителя жалобы о наличии у общества оснований для зачета поступившего от учреждения платежа за май 2014 года в счет оплаты задолженности за ранние периоды, нельзя признать обоснованным.

Ссылка истца на то, что в деле N А62-3566/2014 общество заявило отказ от иска о взыскании с учреждения задолженности за март 2014 года в связи с погашением указанной суммы долга спорными платежными поручениями на оплату долга за май 2014 года, также не может быть принята во внимание, поскольку указанный довод истцом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не заявлялся. Доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в дело не представлено. Из определения о прекращении производства по делу N А62-3566/2014 это обстоятельство не усматривается.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.07.2016 по делу N А62-3286/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина